導(dǎo)語(yǔ)：時(shí)空特征與地方經(jīng)濟(jì)的關(guān)系一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：顧金土鄧玲工作單位：河海大學(xué)社會(huì)學(xué)系

時(shí)間拓展特征國(guó)家建設(shè)部、文物局依據(jù)評(píng)選指標(biāo)和評(píng)分細(xì)則，從2003～2012年先后評(píng)選并命名了五批共169個(gè)“中國(guó)歷史文化名村”，分布在全國(guó)24個(gè)省（區(qū)、市）中。其中，2003年命名第一批12個(gè)；2005年命名第二批24個(gè)；2007年命名第三批36個(gè)；2008年命名第四批36個(gè)；2010年命名第五批61個(gè)。第一批入選單位分布在北京、山西、浙江、安徽、江西、福建、湖南、廣東和陜西9個(gè)地區(qū)；第二批拓展了河北、內(nèi)蒙古、山東、湖北、河南、四川、貴州、云南、新疆16個(gè)地區(qū)；第三批拓展了江蘇、廣西、青海3個(gè)地區(qū)；第四批新增寧夏；第五批拓展了天津、海南。中國(guó)歷史文化名村在數(shù)量上不斷增加，按照年統(tǒng)計(jì)計(jì)算，平均每年增長(zhǎng)24個(gè)，年平均增長(zhǎng)率超過(guò)200%。評(píng)選數(shù)量的增加和范圍的拓展既反映了評(píng)選活動(dòng)在全國(guó)范圍內(nèi)影響力的逐漸提升，也反映政府和群眾對(duì)于這一榮譽(yù)稱號(hào)的重視與積極參與。有些地區(qū)拓展的數(shù)量特別大并且呈逐批遞增的態(tài)勢(shì)，如山西省在第五批評(píng)選中就有10個(gè)獲獎(jiǎng)村落，且在一至五批中評(píng)選的數(shù)量直線上升；而有些地區(qū)則呈無(wú)規(guī)律的間斷出現(xiàn)，如江蘇省僅在第三、五批中有村落評(píng)選，而且數(shù)量不多。2.2省際分布特征歷史文化名村的省際分布很不平衡。在被評(píng)選的24個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）中平均值為7.04個(gè)，黑龍江、吉林、遼寧、上海、西藏、甘肅、重慶7個(gè)省份目前未有村落入選。從表1中看出，山西省共有23個(gè)村落入選，是獲得稱號(hào)最多的省份，占13.61%；江西省共有17個(gè)村落入選，位居第二位，占10.06%；福建省共有16個(gè)村落入選，列居第三位，占9.47%。上述3個(gè)省份的56個(gè)入選村落占了總數(shù)的33.14%。與此形成鮮明對(duì)比的是，位于全國(guó)平均水平以下的有15個(gè)省份46個(gè)村落，僅占總數(shù)的27.22%，其中天津和寧夏均只有1個(gè)村落。浙江、安徽、河北、湖南、廣東、貴州等6個(gè)省份均在平均值以上，共有67個(gè)村落評(píng)選，占總數(shù)的39.64%。山西省能夠擁有最多的歷史文化名村數(shù)，與其特殊的歷史文化背景是分不開(kāi)的。山西是中華民族發(fā)祥地之一，被譽(yù)為“華夏文明的搖籃”，同時(shí)還是晉商文化的起源地和我國(guó)重要的革命老區(qū)所在地，有著豐富的民族文化遺產(chǎn)和旅游資源，其遺產(chǎn)與資源的典型性、原真性使其成為歷史文化名村獲選最多的省份。2.3區(qū)域分布特征歷史文化名村的區(qū)域分布也極不平衡。根據(jù)傳統(tǒng)的地理區(qū)位將全國(guó)劃分六大區(qū)域，各區(qū)域的名村平均值為28.17個(gè)。其中，華東地區(qū)穩(wěn)居第一位，共有66個(gè)村落入選，占39.05%；其次為華北地區(qū)，共有39個(gè)村落入選，占23.08%；接下來(lái)是華南地區(qū)共有35個(gè)村落入選，占20.71%。西南、西北和東北地區(qū)入選村落僅占17.16%，其中西南區(qū)為20個(gè)村落入選，西北為9個(gè)，均低于平均水平，而東北地區(qū)目前尚未有零的突破。歷史文化名村在區(qū)域分布上的差異，表明區(qū)域之間在發(fā)展等級(jí)和對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)重視程度上存在差異，同時(shí)也說(shuō)明歷史文化名村評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和制度有待進(jìn)一步完善，需要激發(fā)各省積極參與。

地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況與歷史文化名村評(píng)選的相關(guān)分析為驗(yàn)證歷史文化名村評(píng)選與地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是否有關(guān)這一假設(shè)，筆者以全國(guó)31個(gè)地區(qū)作為樣本，選取31個(gè)地區(qū)的“財(cái)政收入”、“農(nóng)村居民家庭人均純收入”、“農(nóng)村固定資產(chǎn)投入”作為變量，探究上述變量與地區(qū)評(píng)選“中國(guó)歷史文化名村”數(shù)量的相關(guān)關(guān)系。其中，“地區(qū)財(cái)政收入”反映各地區(qū)的財(cái)政收入情況，是一個(gè)地方政府能夠支配的經(jīng)濟(jì)資源的重要指標(biāo)；“地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入”是指按照農(nóng)村住戶人口平均的純收入水平，它既可能影響人們對(duì)于農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量的要求，也會(huì)影響人們對(duì)名村評(píng)選投資的經(jīng)濟(jì)力度?！暗貐^(qū)農(nóng)村固定資產(chǎn)投入”是指對(duì)地區(qū)農(nóng)村投資力度的指標(biāo)，對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)生重要影響。據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明：財(cái)政收入與中國(guó)歷史文化名村的相關(guān)程度很低（0.180），這說(shuō)明地區(qū)財(cái)政收入水平對(duì)中國(guó)歷史文化名村的評(píng)選影響較小，即當(dāng)前中國(guó)歷史文化名村的評(píng)選可以相對(duì)地獨(dú)立于地區(qū)財(cái)政投入；農(nóng)村居民家庭人均純收入與中國(guó)歷史文化名村成低相關(guān)關(guān)系（0.027），即在現(xiàn)有的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法下，農(nóng)村對(duì)于這個(gè)項(xiàng)目并不會(huì)隨著農(nóng)民收入的增長(zhǎng)而增加參與動(dòng)力；農(nóng)村固定資產(chǎn)投入與中國(guó)歷史文化名村評(píng)選數(shù)量的相關(guān)關(guān)系也較低（0.191），這也說(shuō)明歷史文化名村的評(píng)選并不依賴于農(nóng)村的固定資產(chǎn)投入。因此，地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)因素并非“中國(guó)歷史文化名村”評(píng)選的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。中國(guó)歷史文化名村的評(píng)選幾乎沒(méi)有受到地方農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，而主要受古村傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌、建筑藝術(shù)、傳統(tǒng)空間形態(tài)和民俗風(fēng)情典型性、原真性和完整性的影響。歷史文化名村與旅游發(fā)展歷史文化名村受歷史發(fā)展的影響，大多坐落在偏僻鄉(xiāng)村或革命老區(qū)，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后。目前，獲選“中國(guó)歷史文化名村”的古村，均視旅游業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，人力、財(cái)力、物力主要用于完善基礎(chǔ)設(shè)施和優(yōu)化人居環(huán)境，憑借這一相對(duì)稀缺資源發(fā)展旅游業(yè)，帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。古村旅游作為一種特殊的旅游發(fā)展模式，逐漸成為中國(guó)旅游業(yè)的一朵奇葩。盡管我國(guó)旅游景點(diǎn)十分豐富，但高質(zhì)量的文化旅游景點(diǎn)不足。從資源利用的角度看，提高和改善古村綜合價(jià)值能夠較好地彌補(bǔ)這一缺位。如湖南張谷英村，是我國(guó)目前保存最完整、體現(xiàn)聚族而居的明清古建筑群，有自然和人文景觀30多處，入選首批中國(guó)歷史文化名村。作為湘北的重要旅游景點(diǎn)之一，張谷英村旅游門票收入逐年增多，2002年為33萬(wàn)元，2003年為180萬(wàn)元，2010年已突破200萬(wàn)元，旅游業(yè)成為該村主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。山西省皇城村，經(jīng)過(guò)多年的艱苦努力，破舊古堡成了首批中國(guó)歷史文化名村和國(guó)家級(jí)5A景區(qū)，全村80%以上的農(nóng)戶興辦起家庭旅社、家庭餐館或旅游物資商點(diǎn)。2010年皇城村農(nóng)民人均純收入3.4萬(wàn)元，景區(qū)收入也從1999年的30萬(wàn)元躍升到2010年的3億元，旅游業(yè)讓皇城村民過(guò)上了富足的小康生活。

促進(jìn)中國(guó)歷史文化名村的可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)納入到國(guó)家“十二五”規(guī)劃。隨著國(guó)際社會(huì)和中國(guó)政府對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的日益關(guān)注，歷史文化名村的保護(hù)與合理利用已成為培育地方特色產(chǎn)業(yè)和提高農(nóng)民收入的重要途徑，歷史文化名村也成為展示鄉(xiāng)村傳統(tǒng)特色、增強(qiáng)人民群眾對(duì)各民族文化的認(rèn)同感與自豪感、滿足社會(huì)公眾精神文化需求的重要場(chǎng)所。國(guó)家建設(shè)部、文物局2003年開(kāi)始舉辦中國(guó)歷史文化名村的評(píng)選活動(dòng)，是新農(nóng)村建設(shè)的一項(xiàng)重要措施。如今應(yīng)該思考如何實(shí)現(xiàn)“構(gòu)建名村旅游模式、打造名村旅游品牌、提升新農(nóng)村建設(shè)內(nèi)涵”等有著深遠(yuǎn)意義的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。歷史文化名村評(píng)選在時(shí)間上持續(xù)和在空間上擴(kuò)展已經(jīng)表現(xiàn)出了它們的影響力。目前存在一種以開(kāi)發(fā)為主驅(qū)動(dòng)的趨向，雖然受到當(dāng)前古村文物保護(hù)資源有限的客觀限制，但要注意平衡三種關(guān)系：短期效益與長(zhǎng)期效益；經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益；開(kāi)發(fā)利用和居民生活質(zhì)量提高。第一，對(duì)歷史文化名村評(píng)價(jià)的方法和指標(biāo)的重新審視與再研究。從前五批歷史文化名村的時(shí)空特征看，整體上體現(xiàn)了我國(guó)古村落的分布格局，但還有甘肅、上海、重慶等?。ㄊ校┖蜄|北區(qū)未實(shí)現(xiàn)零的突破，說(shuō)明現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法上仍需完善。為科學(xué)合理選出有價(jià)值的古村予以重點(diǎn)保護(hù)，在價(jià)值特色和保護(hù)措施的基礎(chǔ)上，還需要突出直接測(cè)度、定量評(píng)價(jià)和可操作性原則，并不定期進(jìn)行考核。第二，對(duì)歷史文化名村的保護(hù)性開(kāi)發(fā)與利用。中國(guó)歷史文化名村評(píng)選活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)與最終目標(biāo)是保護(hù)我國(guó)僅存的古村文化遺產(chǎn)。如今不少古村因不合理的開(kāi)發(fā)，村落的空間格局、歷史環(huán)境遭到破壞，或因保護(hù)資金不足，動(dòng)態(tài)監(jiān)管和資源普查工作未能有效開(kāi)展。因此，需要在政府的引導(dǎo)下，注意開(kāi)發(fā)的速度和方式，彰顯村落的傳統(tǒng)特色，改善村落的基礎(chǔ)設(shè)施。第三，提高社會(huì)民眾的參與力度。從文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用的過(guò)程看，目前文化遺產(chǎn)保護(hù)存在意識(shí)不高、力量不夠、效果不佳的問(wèn)題，需要提高社會(huì)民眾的參與力度；從文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用的實(shí)效看，需要尊重和聽(tīng)取社會(huì)民眾對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的意見(jiàn)，讓當(dāng)?shù)鼐用裨诒Ｗo(hù)和旅游開(kāi)發(fā)中受益，使其意識(shí)到自己就是保護(hù)鏈條中的重要一環(huán)，最終使保護(hù)與利用成為民眾的自覺(jué)行為。