導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的根源，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]歐債危機(jī)　路徑　經(jīng)濟(jì)

2009年，歐盟成員國(guó)希臘爆發(fā)嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，隨后其他歐盟國(guó)家也開(kāi)始陷入債務(wù)危機(jī)，首先是愛(ài)爾蘭、西班牙和葡萄牙，隨后蔓延至比利時(shí)和意大利，歐債危機(jī)產(chǎn)生的“多米諾效應(yīng)”令歐元區(qū)面臨成立11年以來(lái)最最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。殘酷的危機(jī)使得諸多專(zhuān)家學(xué)者探尋歐債危機(jī)的深層次根源，并紛紛致力于歐債危機(jī)演變趨勢(shì)的預(yù)測(cè)，以期獲得最優(yōu)選擇。本文探析了歐債危機(jī)的爆發(fā)的根源和影響，并就其演變路徑進(jìn)行預(yù)測(cè)，只有看清了歐債危機(jī)的發(fā)債脈絡(luò)和趨勢(shì)，才能從危機(jī)中規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和尋求機(jī)遇。

一、 歐債危機(jī)根源

歐債危機(jī)發(fā)生后，引起了世界范圍內(nèi)的關(guān)注，人們紛紛對(duì)歐盟這個(gè)一體化程度最高的組織發(fā)生危機(jī)的原因進(jìn)行了探討。財(cái)政部副部長(zhǎng)李勇認(rèn)為歐洲債務(wù)危機(jī)的根源是歐盟內(nèi)在的制度缺陷。華夏基金張后奇認(rèn)為歐債危機(jī)根源在于歐元區(qū)一直以來(lái)實(shí)行的高福利制度。環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)宋鴻兵的觀點(diǎn)是歐債危機(jī)的根源在于統(tǒng)一財(cái)稅權(quán)之爭(zhēng)。前諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼說(shuō)，債務(wù)危機(jī)和失業(yè)是政治精英們?yōu)檎卫嫠赶碌腻e(cuò)誤。筆者以為，歐債危機(jī)的爆發(fā)的原因不是某一因素作用的結(jié)果，而是各種因素合力的作用。

（1）外在根源：金融危機(jī)的深化

首先，各國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)刺激政策引發(fā)了債務(wù)負(fù)擔(dān)。08年美國(guó)金融海嘯之后，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)動(dòng)蕩，歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩甚至一度陷入衰退。為保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)，各國(guó)政府紛紛推出刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的寬松政策，尤其是過(guò)度積極的財(cái)政政策。歐洲各國(guó)為抵御經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的救市開(kāi)支巨大，政府各項(xiàng)財(cái)政指標(biāo)急劇惡化。部分國(guó)家多年財(cái)政紀(jì)律松弛、控制赤字不力，財(cái)政收支失衡的矛盾更為突出。目前歐元區(qū)16國(guó)平均赤字水平超過(guò)，各國(guó)財(cái)政赤字過(guò)高和債務(wù)嚴(yán)重超標(biāo)直接引發(fā)了本次債務(wù)危機(jī)。

其次，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)煽風(fēng)點(diǎn)火加速了危機(jī)蔓延。全球三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在某種程度上受到美國(guó)政府的干擾控制，處于政治利益和經(jīng)濟(jì)利益考慮，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不斷下調(diào)歐盟國(guó)家信譽(yù)等級(jí)。2011年7月末，標(biāo)普將希臘評(píng)級(jí)從09年的A-下調(diào)到CC。9月，標(biāo)普宣布，將意大利長(zhǎng)期債務(wù)信用評(píng)級(jí)下調(diào)一個(gè)等級(jí)，從原來(lái)的A+降至A，同時(shí)給出了負(fù)面展望。11月，標(biāo)普將匈牙利評(píng)級(jí)從BBB-/A-3'調(diào)降至BB+/B'，展望為負(fù)面。信譽(yù)評(píng)級(jí)一方面使得投資者對(duì)歐盟失去信心，另一方面使得援助國(guó)對(duì)于出售援助歐洲舉棋不定，從而加速了危機(jī)的蔓延。

第三，投機(jī)資本、熱錢(qián)涌動(dòng)沖擊了原本脆弱的局面。希臘債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，迅速蔓延至歐盟國(guó)家，投機(jī)資本和熱錢(qián)紛紛涌入歐洲，妄圖從中分一杯羹，他們一方面大量沽空歐元，一方面大批低價(jià)收購(gòu)違約信用產(chǎn)品。投機(jī)資本使得歐盟的金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不安，也使得市場(chǎng)對(duì)歐盟失去信心。值得注意的是，涌入的熱錢(qián)和投機(jī)資本很多熱錢(qián)很多都是歐盟自身所擁有的。熱錢(qián)回流在某種程度上對(duì)緩解歐債危機(jī)又一定幫助，但是妄圖利用熱錢(qián)來(lái)解決危機(jī)無(wú)異于飲鴆止渴。

（2）內(nèi)在根源：歐盟所固有的體制缺陷

第一，分散的財(cái)政政策和統(tǒng)一的貨幣政策導(dǎo)致調(diào)控失效。1992年，歐盟首腦會(huì)議在荷蘭馬斯特里赫特簽署了《馬斯特里赫特條約》，奠定了歐盟的制度性基礎(chǔ)?！恶R斯特里赫特條約》規(guī)定，歐元區(qū)成員國(guó)必須上交貨幣政策權(quán)力，但是不必上交財(cái)政政策權(quán)力。分散的財(cái)政政策和統(tǒng)一的貨幣政策使得歐盟在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控時(shí)，各成員國(guó)存在著“搭便車(chē)”的道德風(fēng)險(xiǎn)。一方面，分散的財(cái)政政策影響了歐盟的救援力度，當(dāng)發(fā)生不對(duì)稱(chēng)經(jīng)濟(jì)沖擊時(shí)，歐洲央行無(wú)權(quán)調(diào)動(dòng)各國(guó)的財(cái)力進(jìn)行調(diào)控。即使歐盟成立的結(jié)構(gòu)基金能向成員國(guó)提供一定的財(cái)政援助，但救助負(fù)債國(guó)家的決定可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，需要反復(fù)博弈和權(quán)衡。在極端情況下，甚至可能導(dǎo)致一些危機(jī)國(guó)家選擇退出歐元區(qū)。另一方面，統(tǒng)一的貨幣政策限制了各國(guó)財(cái)政調(diào)控的空間，在歐元區(qū)貨幣政策與財(cái)政政策不對(duì)稱(chēng)的框架下，由于貨幣政策統(tǒng)一上交，各國(guó)政府面對(duì)不對(duì)稱(chēng)沖擊時(shí)只能依靠財(cái)政政策這一“跋腿”刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第二，剛性的福利制度和僵化的勞動(dòng)力市場(chǎng)。歐盟歷來(lái)實(shí)行剛性的福利政策，承諾提高工資和養(yǎng)老金待遇是各國(guó)政黨爭(zhēng)取選舉勝利的常用手段，社會(huì)福利水平因此不斷上升，加上人口老齡化加速，政府財(cái)政壓力巨大，只能傾向于擴(kuò)大財(cái)政赤字和公共債務(wù)。在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，強(qiáng)大的工會(huì)組織提高了單位勞動(dòng)成本。強(qiáng)大的工會(huì)可與資方談判或通過(guò)罷工向政府施壓，導(dǎo)致社會(huì)工資水平處于高增長(zhǎng)狀態(tài)，實(shí)際上提高了PIIGS國(guó)家的單位勞動(dòng)成本，使其傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)盡失，無(wú)力與亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。

二、 歐債危機(jī)影響

就目前來(lái)看，歐債危機(jī)的影響僅限于歐盟范圍內(nèi)，而且遭受重大影響的僅僅是歐盟成員國(guó)中的幾個(gè)國(guó)家。但是歐盟作為一個(gè)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的一體化組織，其受到的影響卻是全局性的，在此，筆者通過(guò)金融市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)和貿(mào)易市場(chǎng)來(lái)闡述歐盟經(jīng)濟(jì)受到的影響。

（1）歐盟金融市場(chǎng)持續(xù)動(dòng)蕩，融資困難

歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，投資者恐慌情緒積聚，引發(fā)國(guó)際金融市場(chǎng)劇烈動(dòng)蕩。出于避險(xiǎn)需求，國(guó)際資本從股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)流向美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)。全球資產(chǎn)價(jià)格和大宗商品價(jià)格大幅下降，2010年1月到5月，PUGS國(guó)家中希一臘、西班牙、愛(ài)爾蘭、葡萄牙和意大利的股市市值分別下降了33%、 29%、11%和28，波詭云橘的國(guó)際金融市場(chǎng)使歐元區(qū)國(guó)家所面臨的金融。歐盟國(guó)家同期債務(wù)信用違約掉期CDS息差大幅上升，其中希臘、葡萄牙和西班牙的息差創(chuàng)歷史新高，相關(guān)國(guó)家再融資成本迅速上升。

篇2

[關(guān)鍵詞] 金融危機(jī) 次貸危機(jī) 內(nèi)在機(jī)理

一、引言

當(dāng)前方興未艾的美國(guó)次貸危機(jī)已全面演化為全球金融危機(jī)且大有演化為金融危機(jī)之勢(shì)，次貸危機(jī)自2007年4月份新金融世紀(jì)公司宣告破產(chǎn)保護(hù)以來(lái)，一波波的沖擊全球金融市場(chǎng)，且有愈演愈烈之勢(shì)，至于何時(shí)見(jiàn)底，則是“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”。

本文嘗試對(duì)這兩次嚴(yán)重的金融危機(jī)進(jìn)行比較，揭示它們爆發(fā)的根源及形成內(nèi)在機(jī)理的不同，從而對(duì)我國(guó)金融危機(jī)的預(yù)警及防范起到一定的借鑒與啟示作用。

二、東南亞金融危機(jī)

1.東南亞金融危機(jī)發(fā)展過(guò)程回顧。1997年7月2日，泰國(guó)宣布放棄固定匯率制，實(shí)行浮動(dòng)匯率制，引發(fā)了一場(chǎng)遍及東南亞的金融風(fēng)暴。當(dāng)天，泰銖兌換美元的匯率下降了17%。在泰銖波動(dòng)的影響下，菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來(lái)西亞林吉特相繼成為國(guó)際炒家的攻擊對(duì)象。接著，危機(jī)波及到臺(tái)灣、香港及韓國(guó)等地區(qū)和國(guó)家。因此，東南亞金融風(fēng)暴演變?yōu)閬喼藿鹑谖C(jī)。

2.東南亞金融危機(jī)形成的內(nèi)在機(jī)理為:政府隱性擔(dān)保與政府相關(guān)聯(lián)企業(yè)大量借取短期外債資產(chǎn)泡沫大量游資外逃固定匯率機(jī)制難以為繼貨幣貶值貨幣危機(jī)亞洲其他國(guó)家金融危機(jī)。

3.東南亞金融危機(jī)爆發(fā)根源：東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不可持續(xù)性，因?yàn)闁|南亞諸國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡；這些國(guó)家實(shí)行的都是僵化的固定匯率機(jī)制。

三、次貸危機(jī)

1.次貸危機(jī)發(fā)展過(guò)程回顧。次貸危機(jī)又稱(chēng)次級(jí)房貸危機(jī)，是指一場(chǎng)發(fā)生在美國(guó)，因次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)、投資基金被迫關(guān)閉、股市劇烈震蕩引起的風(fēng)暴。次貸危機(jī)起源于利率的上升，房?jī)r(jià)由上升轉(zhuǎn)為下降，形勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。2008年4月，美國(guó)次貸行業(yè)的第二大公司即新世紀(jì)金融宣布倒閉。這標(biāo)志著次貸危機(jī)開(kāi)始爆發(fā)，次貸危機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)演變?yōu)槿蚪鹑陲L(fēng)暴，尚未見(jiàn)底，且有愈演愈烈之勢(shì)。目前貝爾斯登、雷曼兄弟已宣告破產(chǎn)保護(hù)，而房地美、房利美及美國(guó)國(guó)際集團(tuán)已國(guó)有化。并且對(duì)世界金融市場(chǎng)造成了百年以來(lái)最大的沖擊，已影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

2.次貸危機(jī)形成的內(nèi)在機(jī)理為:長(zhǎng)期超低利率刺激消費(fèi)貿(mào)易逆差信用膨脹（主要是次級(jí)房貸）資產(chǎn)泡末積聚不斷提高利率泡沫破滅美國(guó)次貸危機(jī)全球金融危機(jī)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)（可能）。

3.次貸危機(jī)的根源。(1)金融監(jiān)管沒(méi)有跟上金融創(chuàng)新的步伐。當(dāng)資產(chǎn)證券化以后，經(jīng)過(guò)層層包裝，然后由權(quán)威的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)級(jí)，但由于激勵(lì)機(jī)制的作用，當(dāng)監(jiān)管不到位時(shí)，就容易產(chǎn)生低估風(fēng)險(xiǎn)，人為的提高金融產(chǎn)品信用等級(jí)等一系列問(wèn)題，從而為次貸危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。所以就有一個(gè)“誰(shuí)來(lái)監(jiān)管監(jiān)管者”、“誰(shuí)來(lái)為信用評(píng)級(jí)者進(jìn)行評(píng)級(jí)”的問(wèn)題。(2)美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)與投資不匹配。由于美國(guó)國(guó)內(nèi)很多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至國(guó)外而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化，而且大多數(shù)美國(guó)國(guó)民都是寅吃卯糧，超前消費(fèi)，儲(chǔ)蓄非常少，利用美國(guó)的世界貨幣優(yōu)勢(shì)大量印刷美圓和國(guó)債，導(dǎo)致消費(fèi)虛高，推動(dòng)資產(chǎn)價(jià)格上漲，積累了大量泡沫，為次貸危機(jī)埋下了伏筆。(3)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)。金融本來(lái)應(yīng)該是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，結(jié)果在美國(guó)最近幾年龐大的虛擬經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了相應(yīng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，使得金融資產(chǎn)市場(chǎng)成了賭場(chǎng)，為次貸危機(jī)的爆發(fā)埋下了伏筆。

四、東南亞金融危機(jī)與次貸危機(jī)的異同點(diǎn)

1.不同點(diǎn)。(1)東南亞金融危機(jī)屬于在發(fā)展中國(guó)家爆發(fā)的危機(jī)，它的本質(zhì)是貨幣危機(jī)，導(dǎo)致東南亞地區(qū)金融和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩；而次貸危機(jī)是在發(fā)達(dá)國(guó)家爆發(fā)的危機(jī)，它的本質(zhì)是債務(wù)危機(jī)。導(dǎo)致全球金融和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不安，破壞性極大。(2)就造成金融危機(jī)市場(chǎng)的嚴(yán)重后果來(lái)看，次貸危機(jī)較東南亞金融危機(jī)要嚴(yán)重得多，格林斯潘宣稱(chēng)美國(guó)次貸危機(jī)是美國(guó)百年一遇的金融危機(jī)，是自1929年美國(guó)大蕭條以來(lái)最大的金融危機(jī)，它已引起全球金融風(fēng)暴，而亞洲金融危機(jī)只是在亞洲造成局部的金融危機(jī)，而沒(méi)有引起全球的金融危機(jī)。(3)東南亞金融危機(jī)根源于過(guò)度性生產(chǎn)，而美國(guó)次貸危機(jī)根源于過(guò)度性消費(fèi)。

2.共同點(diǎn)。(1)都是屬于金融監(jiān)管沒(méi)有跟上金融自由化或金融創(chuàng)新而造成的危機(jī)。(2)該國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。

五、我國(guó)金融現(xiàn)狀

近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，通貨膨脹率較高，股市和樓市積累大量泡沫。由于人民幣不斷升值且產(chǎn)生升值預(yù)期，有大量國(guó)際游資通過(guò)各種非法渠道進(jìn)入我國(guó)資本市場(chǎng)。然而隨著我國(guó)宏觀調(diào)空、經(jīng)濟(jì)周期下行及受次貸危機(jī)沖擊的影響，我國(guó)樓、股市價(jià)格不斷下跌，且由于新勞動(dòng)法的實(shí)施，我國(guó)2008年上半年中小企業(yè)已倒閉6.7萬(wàn)家。并且隨著全球金融風(fēng)暴的進(jìn)一步加深，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)受的影響會(huì)更大。

六、東南亞金融危機(jī)與次貸危機(jī)給我國(guó)的啟示

首先，金融監(jiān)管與金融自由化應(yīng)該相適應(yīng)，如果在金融監(jiān)管不到位的情況下盲目開(kāi)放資本項(xiàng)目，勢(shì)必積累金融風(fēng)險(xiǎn)，為導(dǎo)致金融危機(jī)埋下隱患。其次，固定匯率機(jī)制也是一個(gè)弊端，它也為貨幣危機(jī)的爆發(fā)埋下了伏筆。最后，不能盲目開(kāi)放資本項(xiàng)目，給金融危機(jī)設(shè)立一道防火墻。

篇3

金融危機(jī)下進(jìn)出口企業(yè)運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀

企業(yè)由于資金鏈斷裂而破產(chǎn)資金鏈斷裂的現(xiàn)象常出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)部分規(guī)模小的進(jìn)出口企業(yè)，由于抵抗金融危機(jī)的能力小，導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部資金得不到良好的周轉(zhuǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中利潤(rùn)降低而無(wú)法維持中國(guó)的進(jìn)出口企業(yè)利潤(rùn)率不高，加之產(chǎn)品難以在國(guó)際市場(chǎng)占據(jù)一席之地，導(dǎo)致金融危機(jī)出現(xiàn)后，人民幣利率隨之發(fā)生改變，產(chǎn)品原料以及勞動(dòng)成本逐漸提升等原因疊加到一起，導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)營(yíng)舉步維艱。當(dāng)前，我國(guó)大部分進(jìn)出口企業(yè)運(yùn)營(yíng)階段都面臨著上述問(wèn)題。金融危機(jī)下進(jìn)出口企業(yè)面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)融資風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)主要包括企業(yè)沒(méi)有償還已籌集的運(yùn)營(yíng)資金的能力、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的利率等相關(guān)因素將隨之波動(dòng)。通過(guò)大量數(shù)據(jù)分析能夠明確，融資行為作為企業(yè)開(kāi)展正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)，企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)階段的經(jīng)濟(jì)行為一旦存在問(wèn)題，不能按時(shí)回款，將大幅度降低資金的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，進(jìn)而形成惡性循環(huán)，不利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。投資風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)前進(jìn)出口企業(yè)面臨的投資風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)源于全球性的金融危機(jī)，企業(yè)將面臨大幅度的利率波動(dòng)現(xiàn)象，導(dǎo)致本金的安全性難以得到保證。因此，在開(kāi)展投資風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)，應(yīng)引起重視，保障企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資能夠獲取到高額利潤(rùn)，如果不能保障獲得高額利潤(rùn)，應(yīng)避免對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行投資。信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)出口企業(yè)在金融危機(jī)的前提下，也面臨著嚴(yán)重的信用風(fēng)險(xiǎn)。全球性的金融危機(jī)將導(dǎo)致企業(yè)融資難度提升，而資金鏈也將面臨斷裂的現(xiàn)象，進(jìn)而引發(fā)嚴(yán)重的信用風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)為降低風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)從企業(yè)融資角度出發(fā)，保障資金鏈的完整性，從根源上降低信用風(fēng)險(xiǎn)。匯兌損益風(fēng)險(xiǎn)全球性的金融危機(jī)將帶來(lái)嚴(yán)重的匯率變動(dòng)，匯率變動(dòng)將對(duì)于企業(yè)后續(xù)運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面作用。企業(yè)應(yīng)配置專(zhuān)業(yè)的分析人員開(kāi)展匯兌損益分析工作，降低其對(duì)于整體企業(yè)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于匯率波動(dòng)情況進(jìn)行分析，配置專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)開(kāi)展專(zhuān)業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)防控工作。經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)出口企業(yè)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，面臨著嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。由于進(jìn)出口企業(yè)貨物在銷(xiāo)售過(guò)程中周期比較長(zhǎng)，而金融危機(jī)將帶來(lái)全球市場(chǎng)的波動(dòng)。因此，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中將面臨著一定的貨物跌價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)引起重視，不斷對(duì)于商品價(jià)格進(jìn)行控制，對(duì)于市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行分析，拓寬國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，保障商品利潤(rùn)率。

金融危機(jī)下進(jìn)出口企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理措施

結(jié)合國(guó)家扶持政策調(diào)整企業(yè)運(yùn)營(yíng)定位結(jié)合經(jīng)濟(jì)形勢(shì)可知，全球性的金融危機(jī)不僅對(duì)企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響，還將帶來(lái)全球性的市場(chǎng)萎縮，對(duì)進(jìn)出口企業(yè)的發(fā)展前景起到嚴(yán)重的負(fù)面影響。而進(jìn)出口企業(yè)為了能夠化解這部分的危機(jī)，應(yīng)結(jié)合國(guó)家出臺(tái)的扶持政策，不斷明確產(chǎn)品的定位，并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，從而對(duì)自身產(chǎn)品定位進(jìn)行合理規(guī)劃，最大程度上提升生產(chǎn)效率。金融危機(jī)對(duì)于進(jìn)出口企來(lái)說(shuō)，不僅是危機(jī)也是全新的發(fā)展及進(jìn)出口。企業(yè)如果能夠結(jié)合國(guó)家的相關(guān)政策，進(jìn)行產(chǎn)品精準(zhǔn)定位，提前開(kāi)展?fàn)I銷(xiāo)策劃工作，就能夠從根源上提升產(chǎn)品的銷(xiāo)售量，保障新型產(chǎn)品具有良好的利潤(rùn)率。與此同時(shí)，自20世紀(jì)初期來(lái)，我國(guó)逐漸對(duì)服務(wù)制造、紡織業(yè)、電子、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)引起重視，并且提升了出口的退稅率。企業(yè)可以結(jié)合自身發(fā)展情況，不斷調(diào)解產(chǎn)品定位，向國(guó)家出臺(tái)扶持政策的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行靠攏，強(qiáng)化對(duì)這些部位的投入和研發(fā)，及時(shí)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)以及改造，保障產(chǎn)品產(chǎn)量，提升企業(yè)利潤(rùn)率以及利潤(rùn)空間。重視自主創(chuàng)新在金融危機(jī)的影響下，受到波及較大的主要為沿海城市的中小型進(jìn)出口企業(yè)，而這類(lèi)的企業(yè)僅僅負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)以及加工，不能掌握產(chǎn)品的核心技術(shù)，加之對(duì)產(chǎn)品的定位不準(zhǔn)確，不能結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變化對(duì)產(chǎn)品類(lèi)別進(jìn)行調(diào)整，導(dǎo)致整個(gè)企業(yè)受到金融危機(jī)的影響嚴(yán)重，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。因此，為了避免上述現(xiàn)象的發(fā)生，進(jìn)出口企業(yè)應(yīng)對(duì)產(chǎn)品核心技術(shù)進(jìn)行控制，在原有生產(chǎn)步驟上，對(duì)生產(chǎn)步驟進(jìn)行革新，結(jié)合自主創(chuàng)新，保障企業(yè)能夠在市場(chǎng)中獲取到自，使企業(yè)在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)動(dòng)蕩的環(huán)境下，也能得到良好運(yùn)轉(zhuǎn)。在金融危機(jī)的不斷影響下，自主創(chuàng)新能力將決定企業(yè)未來(lái)能否具有良好的發(fā)展空間。如果企業(yè)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且將自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入到產(chǎn)品生產(chǎn)中，這種新型的技術(shù)是前所未有的，并在最快速度內(nèi)占據(jù)市場(chǎng)份額，而這樣的形式不僅有利于企業(yè)的良好發(fā)展，還能夠從根源上提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，將金融投資風(fēng)險(xiǎn)降到最低。因此，進(jìn)出口企業(yè)要重視自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)工作，確保企業(yè)具有抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)的能力，不斷投入技術(shù)研發(fā)資金，掌握產(chǎn)品核心生產(chǎn)技術(shù)，從而掌控國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)權(quán)。企業(yè)應(yīng)在開(kāi)展自主創(chuàng)新時(shí)，不斷投入資源以及資金，從市場(chǎng)中引進(jìn)創(chuàng)新型人才，并且給予其良好的發(fā)展空間以及待遇，不斷引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的產(chǎn)品制造技術(shù)，并且引導(dǎo)人才開(kāi)展技術(shù)自主創(chuàng)新工作，提升企業(yè)內(nèi)部每位員工的自主創(chuàng)新意識(shí)，從而提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力。企業(yè)應(yīng)明確自主創(chuàng)新工作主要是通過(guò)人才才得以實(shí)現(xiàn)的，因此，應(yīng)重視人才的培養(yǎng)和引進(jìn)工作，給予人才可觀的福利待遇和晉升條件，確保企業(yè)能夠留得住人才，為后續(xù)自主創(chuàng)新工作良好開(kāi)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。不斷拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展，國(guó)際一線品牌在我國(guó)占據(jù)的市場(chǎng)通常為一線城市。當(dāng)前，二、三線城市市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)薄弱，可供給的市場(chǎng)空間大。因此，進(jìn)出口企業(yè)能夠充分運(yùn)用產(chǎn)品低價(jià)、高質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從而降低企業(yè)面臨的財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)出口的企業(yè)運(yùn)用同種類(lèi)的產(chǎn)品，尋求國(guó)內(nèi)新市場(chǎng)的方式，不僅能夠有效降低企業(yè)需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，還能夠有效提升企業(yè)的市場(chǎng)占有量，從根源上降低金融危機(jī)對(duì)企業(yè)的不良影響。尋求新型融資渠道中小型規(guī)模的進(jìn)出口企業(yè)對(duì)于大型企業(yè)來(lái)說(shuō)也存在著較低的占有率，不僅缺乏市場(chǎng)的資助選擇權(quán)以及抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，還將受到金融危機(jī)的不斷影響，導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不夠驚奇，資金鏈流通受到嚴(yán)重阻礙。與此同時(shí)，與國(guó)有企業(yè)相比較而言，中小型資金基礎(chǔ)差，抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足。在金融危機(jī)不斷蔓延局勢(shì)下，外界基金環(huán)境不斷惡化，資金鏈發(fā)生斷裂，融資方面不夠順暢，更是給中小型進(jìn)出口企業(yè)再來(lái)了負(fù)面影響。部分企業(yè)將由于資金鏈條不夠完善，將出現(xiàn)破產(chǎn)倒閉現(xiàn)象。與此同時(shí)，部分企業(yè)管理人員為了保證資金鏈的完整性，將陷入負(fù)債危機(jī)，不惜運(yùn)用低價(jià)銷(xiāo)售股權(quán)的方式獲取到周轉(zhuǎn)資金。在我國(guó)金融管控體制下，政府部門(mén)無(wú)法直接向中小型規(guī)模的企業(yè)提供資金方面的支持。因此，政府部門(mén)要不斷引導(dǎo)中小型進(jìn)出口企業(yè)通過(guò)民間融資的方式解決資金鏈斷裂問(wèn)題，保證中小型企業(yè)能夠在金融危機(jī)環(huán)境下獲得良好生存。在世界金融危機(jī)的背景下，進(jìn)出口企業(yè)如何獲得良好的發(fā)展，確保能在激烈的思想競(jìng)爭(zhēng)中獲取到一席之地，將是每一個(gè)進(jìn)出口企業(yè)都需要面臨的首要問(wèn)題。金融危機(jī)對(duì)于進(jìn)出口企業(yè)帶來(lái)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是難以預(yù)估的，并且財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的影響還將繼續(xù)下去。企業(yè)只有不斷提升自身風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，保證自身具有良好的抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，才能夠從根源上提升企業(yè)效益，確保企業(yè)能夠在金融危機(jī)的影響下，立于不敗之地。建立完善的財(cái)務(wù)分析指標(biāo)完善的財(cái)務(wù)分析指標(biāo)作為財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，而各個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)分析指標(biāo)不完全一致，企業(yè)應(yīng)引起重視，不可一味“抄作業(yè)”。完善的財(cái)務(wù)分析系統(tǒng)應(yīng)包含以下方面內(nèi)容：首先，資產(chǎn)獲利方面需包含成本費(fèi)用利潤(rùn)率以及總資產(chǎn)報(bào)酬率；其次，償還能力方面應(yīng)重視資產(chǎn)負(fù)債率以及流動(dòng)比率，確保二者處于平衡狀態(tài)；最后，在經(jīng)濟(jì)效率方面，應(yīng)對(duì)于產(chǎn)銷(xiāo)平衡率以及資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)指標(biāo)等方面引起充分重視。企業(yè)只有按照上述方式建立完善的財(cái)務(wù)分析系統(tǒng)，才能從根源上保障企業(yè)的盈利能力，清償債務(wù)以及對(duì)外籌資的能力，避免財(cái)務(wù)危機(jī)的發(fā)生。結(jié)合實(shí)際情況選擇有效的風(fēng)險(xiǎn)管控策略建立完善的、可行的風(fēng)險(xiǎn)管理制度，在面臨財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可充分運(yùn)用控制風(fēng)險(xiǎn)，回避風(fēng)險(xiǎn)，分散風(fēng)險(xiǎn)等策略，降低風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的負(fù)面作用。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷完善的情況下，運(yùn)用財(cái)務(wù)杠桿開(kāi)展資金籌集工作以及負(fù)債經(jīng)營(yíng)工作，將是企業(yè)發(fā)展的核心，從大量負(fù)債經(jīng)營(yíng)實(shí)力中能夠得出以下經(jīng)驗(yàn)：首先，企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致投資更為盲目，并未進(jìn)行嚴(yán)密的財(cái)務(wù)分析以及市場(chǎng)調(diào)研，從而引發(fā)嚴(yán)重的失誤；其次，盡管適度負(fù)債作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的核心環(huán)節(jié)，但企業(yè)也應(yīng)保障自身的償還能力，以自有資金為基礎(chǔ)，開(kāi)展負(fù)債籌劃工作。一旦資金中債務(wù)資本數(shù)額大，將形成嚴(yán)重的惡性循環(huán)，嚴(yán)重時(shí)將引發(fā)企業(yè)破產(chǎn)，需予以重視。此外，企業(yè)應(yīng)充分運(yùn)用負(fù)債經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)，保障資金運(yùn)轉(zhuǎn)效率。金融危機(jī)將對(duì)于企業(yè)帶來(lái)不可小覷的運(yùn)轉(zhuǎn)壓力，同時(shí)也為企業(yè)帶來(lái)有效的發(fā)展機(jī)遇。企業(yè)只有不斷提升風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)，強(qiáng)化各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范措施的落實(shí)工作，才能從根源提升自身實(shí)力，保障自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。重視資金的集中管控資金的集中管控能夠有效規(guī)避企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。首先，資金的集中管控能夠?qū)崿F(xiàn)資金的集中分配，企業(yè)可以通過(guò)資金規(guī)劃統(tǒng)籌管理資金，從根源上實(shí)現(xiàn)資金的有效控制；其次，企業(yè)在開(kāi)展資金集中管控時(shí)，能夠明確當(dāng)前資金運(yùn)轉(zhuǎn)分配情況，管理人員能夠?qū)τ谄髽I(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)進(jìn)行充分了解，為后續(xù)統(tǒng)籌規(guī)劃工作良好開(kāi)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；最后，企業(yè)集中管控資金能夠保障資金運(yùn)轉(zhuǎn)與企業(yè)運(yùn)營(yíng)的一致性。避免出現(xiàn)脫節(jié)現(xiàn)象。企業(yè)需重視外幣資金池和人民幣跨境資金池的使用，降低匯兌損益風(fēng)險(xiǎn)重視制度建立。企業(yè)應(yīng)不斷對(duì)外幣資金池的使用引起重視，以達(dá)到降低匯兌損益風(fēng)險(xiǎn)的目的。企業(yè)應(yīng)與人民銀行或相關(guān)部門(mén)進(jìn)行溝通，在提升便利性風(fēng)險(xiǎn)可控的基礎(chǔ)上開(kāi)展制度設(shè)計(jì)工作，結(jié)合企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)實(shí)際情況開(kāi)展統(tǒng)籌規(guī)劃工作，確保外幣資金池的合理使用。企業(yè)應(yīng)從宏觀角度進(jìn)行分析，逐步拓寬境內(nèi)外相互放款的業(yè)務(wù)，開(kāi)放跨境雙向資金業(yè)務(wù)，建立完善的、合理的操作流程，明確資料審核方面內(nèi)容，有效運(yùn)轉(zhuǎn)外幣資金池。開(kāi)展賬戶(hù)設(shè)計(jì)。賬戶(hù)設(shè)計(jì)作為外幣資金池運(yùn)轉(zhuǎn)的核心內(nèi)容，只有重視賬戶(hù)設(shè)計(jì)，才能從根源上保障后續(xù)資金運(yùn)轉(zhuǎn)。首先，企業(yè)應(yīng)制定境內(nèi)子公司作為核心公司，在銀行開(kāi)設(shè)人民幣存放賬戶(hù)，此賬戶(hù)內(nèi)的資金運(yùn)轉(zhuǎn)應(yīng)配置專(zhuān)人進(jìn)行監(jiān)管，此賬戶(hù)也將作為資金池的母賬戶(hù)。而后，境外成員應(yīng)在公司所在地開(kāi)設(shè)銀行賬戶(hù)，并簽訂母賬戶(hù)的境外群組賬戶(hù)。只有完善上述賬戶(hù)設(shè)計(jì)，才能從根源山保障資金合理運(yùn)轉(zhuǎn)。

通過(guò)期貨等對(duì)沖手段降低貿(mào)易過(guò)程中的跌價(jià)風(fēng)險(xiǎn)

期貨作為降低跌價(jià)風(fēng)險(xiǎn)影響的核心手段，企業(yè)應(yīng)引起重視。首先，應(yīng)對(duì)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目進(jìn)行合理分析，明確企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中能夠應(yīng)用期貨管理的內(nèi)容；其次，應(yīng)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況進(jìn)行系統(tǒng)化分析，明確具體的貿(mào)易跌價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，制定有效的對(duì)沖策略；最后，企業(yè)應(yīng)配置經(jīng)驗(yàn)豐富的人員嚴(yán)格按照對(duì)沖方案開(kāi)展工作。在開(kāi)展期貨對(duì)沖時(shí)，應(yīng)對(duì)于期貨進(jìn)行合理分析，盡可能提升貨品的利潤(rùn)率，從根源上降低商品跌價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)語(yǔ)

篇4

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī);資本積累;有機(jī)構(gòu)成

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于什么？長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于此問(wèn)題的探究一直是理論界最困難，也是爭(zhēng)議最激烈的領(lǐng)域之一，時(shí)至今日仍無(wú)確切定論。自機(jī)器大工業(yè)以來(lái)，資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，就是一部經(jīng)濟(jì)危機(jī)史，周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)對(duì)生產(chǎn)力造成了巨大破壞，成為資本主義國(guó)家揮之不去的頑疾。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加速，面對(duì)資本主義周期性危機(jī)爆發(fā)，作為全球增長(zhǎng)的“中流砥柱”和社會(huì)主義的中國(guó)亦面臨重重壓力，想置身于危機(jī)之外似乎愈發(fā)困難。因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因與根源的探究就具有重要的理論意義和當(dāng)代價(jià)值。

總體說(shuō)來(lái)，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是以資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的邏輯展開(kāi)為基本線索，從分析商品矛盾開(kāi)始的。簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下，商品內(nèi)在的使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾構(gòu)成了資本主義一切矛盾的胚芽，從而產(chǎn)生了商品和貨幣、買(mǎi)和賣(mài)之間的矛盾，形成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在此基礎(chǔ)上，引出了資本總公式的矛盾，進(jìn)而出現(xiàn)了資本和雇傭勞動(dòng)的矛盾，于是產(chǎn)生了資本主義生產(chǎn)過(guò)程的二重性矛盾，進(jìn)一步表現(xiàn)為社會(huì)化大生產(chǎn)和價(jià)值增殖過(guò)程中資本占有制之間的矛盾，還表現(xiàn)為生產(chǎn)力手段發(fā)展的無(wú)限性和價(jià)值增殖目的的有限性之間的矛盾，進(jìn)一步通過(guò)資本積累使矛盾不斷得以發(fā)展和強(qiáng)化，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性，從而敲響了資本主義私有制的最后喪鐘。筆者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成過(guò)程中，利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律、有效需求不足造成利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)困難、固定資本的周期性更新是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的重要條件，也是研究危機(jī)成因與根源的關(guān)鍵。

一、利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律

（一）資本積累導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高和利潤(rùn)率趨向下降。資本家由于內(nèi)在貪婪本性和外在競(jìng)爭(zhēng)壓力的趨勢(shì)，必須不斷進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，把剩余價(jià)值源源不斷轉(zhuǎn)化為資本，即資本積累。在資本積累的不斷增進(jìn)的過(guò)程是，資本家為了追求更多的利潤(rùn)并在競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗地位，必然會(huì)想方設(shè)法提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，努力降低生產(chǎn)成本，使得用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料的不變資本在總資本中的比例不斷提高，同時(shí)用于購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力的可變資本在總資本中的比例不斷下降。對(duì)于資本主義社會(huì)來(lái)說(shuō)，有機(jī)構(gòu)成的不斷提高同時(shí)意味著資本利潤(rùn)率的趨向下降。如果在資本積累過(guò)程中，對(duì)生產(chǎn)資料的追加速度大于對(duì)勞動(dòng)力的追加速度，那么過(guò)去勞動(dòng)的增長(zhǎng)必然快于活勞動(dòng)（即新價(jià)值）的增長(zhǎng)，其結(jié)果便是總資本所帶來(lái)的利潤(rùn)率不斷趨向下降，反映在社會(huì)中就是各種商品的迅速貶值。

（二）利潤(rùn)率下降所帶來(lái)的停滯和混亂。如果阻礙利潤(rùn)率下降的因素力量較小，利潤(rùn)率由趨向的下降變?yōu)閷?shí)際的下降，那么就會(huì)帶來(lái)更加激烈的資本競(jìng)爭(zhēng)。在為利潤(rùn)劇烈地角逐過(guò)程中，規(guī)模較小、技術(shù)相對(duì)落后的資本便會(huì)因競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不足而黯然退出市場(chǎng)，破產(chǎn)倒閉，成為閑置資本。進(jìn)一步講，資本的閑置或毀滅，造成了資本在使用價(jià)值形態(tài)和價(jià)值形態(tài)兩方面的損失，表現(xiàn)為商品、勞務(wù)和要素價(jià)格下降，股市下跌，社會(huì)信用收縮甚至崩潰。

二、有效需求不足造成利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)困難

（一）對(duì)利潤(rùn)的無(wú)限追逐導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩和有效需求不足。資本對(duì)利潤(rùn)的無(wú)限追逐源于資本貪婪的天性，甚至連作為資本人格化的資本家也深深打上了貪婪的烙印。資本積累不斷驅(qū)使資本家無(wú)止境地追逐剩余價(jià)值，以便在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和瘋狂的貪欲中某得一席之地。這就決定了資本主義的生產(chǎn)并不是以使用價(jià)值為目的，而是以生產(chǎn)價(jià)值和剩余價(jià)值為目的，使得生產(chǎn)在客觀上具有一種無(wú)限擴(kuò)張的趨勢(shì)，不顧一切而盡可能占領(lǐng)市場(chǎng)。馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩，即社會(huì)的生產(chǎn)相對(duì)于有支付能力的消費(fèi)而言是過(guò)剩的。而這種有效需求不足則反映了廣大群眾的貧困和有限的購(gòu)買(mǎi)力，歸根到底是由于他們?cè)谏鐣?huì)分配中獲得的有限工資收入造成的。

（二）利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)困難導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在資本積累的過(guò)程中，決定生產(chǎn)的擴(kuò)張與收縮的唯一因素就是利潤(rùn)率。資本家完全不會(huì)考慮生產(chǎn)和社會(huì)的需要，即社會(huì)地發(fā)展了的人的需求之間的關(guān)系，也就是說(shuō)廣大人民群眾的消費(fèi)力和購(gòu)買(mǎi)力對(duì)資本的擴(kuò)張與收縮沒(méi)有任何影響力。而隨著資本積累的增進(jìn)，利潤(rùn)率具有下降的趨勢(shì)，利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)愈發(fā)困難。當(dāng)不斷下降的利潤(rùn)率達(dá)到某一點(diǎn)，即資本主義生產(chǎn)的發(fā)展達(dá)到甚至超過(guò)利潤(rùn)率的極限時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就爆發(fā)了。從這個(gè)意義上講，如果不考慮對(duì)抗性的分配關(guān)系，僅僅把刺激消費(fèi)、拉動(dòng)需求作為應(yīng)對(duì)危機(jī)的手段，便沒(méi)有擊中經(jīng)濟(jì)危機(jī)的要害，各項(xiàng)政策和措施是難顯實(shí)效的。

三、固定資本的周期性更新

（一）固定資本的大規(guī)模更新為資本主義生產(chǎn)方式暫時(shí)擺脫危機(jī)準(zhǔn)備了物質(zhì)條件。在資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演進(jìn)過(guò)程中，固定資本的更新具有特殊的意義，它為資本主義再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)提供了物質(zhì)條件。在資本主義社會(huì)生產(chǎn)不斷膨脹的過(guò)程中，由于供銷(xiāo)都比較旺盛，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)資本家，還是商業(yè)資本家都不愿意更新舊設(shè)備，擴(kuò)張中的資本更不愿意轉(zhuǎn)行到技術(shù)含量更高的領(lǐng)域。但是在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊后，面對(duì)隨之而來(lái)的生產(chǎn)大蕭條，加之社會(huì)游資充斥，利息率、要素價(jià)格水平較低，貸款相對(duì)容易，資本家在追逐利潤(rùn)的驅(qū)使下便開(kāi)始重新謀劃下一步的發(fā)展了。他們有的采購(gòu)新的技術(shù)裝備，有的進(jìn)行大規(guī)模技術(shù)改造升級(jí)，有的轉(zhuǎn)投利潤(rùn)率相對(duì)較高的行業(yè)部門(mén)?？傊?，固定資本的大量更新和投資帶動(dòng)了兩大部類(lèi)的發(fā)展，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，資本主義經(jīng)濟(jì)再次走向復(fù)蘇和高漲。

（二）固定資本的更新同時(shí)為下一次危機(jī)的到來(lái)創(chuàng)造了新的物質(zhì)條件。固定資本的大規(guī)模更新和投資，意味著先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的廣泛采用，生產(chǎn)率提高，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，一方面持續(xù)推動(dòng)著生產(chǎn)的社會(huì)化水平，促進(jìn)了資本集聚和集中;另一方面，投資的大量增加引起的資本有機(jī)構(gòu)成的提高，使得資本對(duì)于勞動(dòng)力的需求相對(duì)甚至絕對(duì)減少，造成了相對(duì)過(guò)剩人口的增加，貧富差距擴(kuò)大，從而使生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾，即生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和勞動(dòng)人民有支付能力的需求下降的矛盾進(jìn)一步尖銳化。當(dāng)矛盾發(fā)展到一定程度，社會(huì)再生產(chǎn)比例遭到嚴(yán)重破壞時(shí)，新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)就不可避免了。當(dāng)然，固定資本的更新只是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而不是爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件。如果沒(méi)有資本主義生產(chǎn)方式，沒(méi)有資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)發(fā)展，固定資本的更新是不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。

以上所述，筆者分別從利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律、有效需求不足造成利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)困難、固定資本的周期性更新等多方面分析了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因和爆發(fā)的根源?？傊?jīng)濟(jì)危機(jī)的演進(jìn)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，其中的各個(gè)因素相互聯(lián)系、相互影響、相互復(fù)合共同促使了危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。因此，只有綜合全面地把握經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因和根源，才能深刻理解資本主義生產(chǎn)方式下的深層次矛盾，進(jìn)而在面對(duì)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊時(shí)能夠有效預(yù)防和管控危機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論（第1卷-第3卷）.人民出版社，2004.

篇5

關(guān)鍵詞：普世價(jià)值；和諧文化；生態(tài)和諧；動(dòng)態(tài)均衡機(jī)制

一、矛盾的對(duì)抗性是危機(jī)形成的根本原因，機(jī)制的不健康是對(duì)抗性矛盾形成的總根源。

人類(lèi)生存危機(jī)是綜合性危機(jī)，是自然系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、社會(huì)與自然系統(tǒng)等機(jī)制化動(dòng)態(tài)均衡系統(tǒng)及補(bǔ)償機(jī)制系統(tǒng)的缺失或破壞以及信仰危機(jī)和道德缺失的危機(jī)。危機(jī)來(lái)自于矛盾的對(duì)抗性，矛盾的對(duì)抗性來(lái)自于機(jī)制系統(tǒng)的不健康，也即維護(hù)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)均衡機(jī)制的缺失，這種對(duì)抗性的根源在于系統(tǒng)的機(jī)制性動(dòng)態(tài)均衡修復(fù)機(jī)制的缺失或破壞以及人的信仰的迷失、環(huán)保意識(shí)的缺位所形成的。

人類(lèi)自身系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)成了社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，生物圈構(gòu)成了自然生態(tài)系統(tǒng)。生物圈由社會(huì)生態(tài)和自然生態(tài)系統(tǒng)共同構(gòu)成一個(gè)有機(jī)系統(tǒng)，而人類(lèi)活動(dòng)則是這個(gè)系統(tǒng)中影響最大最能搖動(dòng)系統(tǒng)平衡的因素。矛盾的對(duì)抗性是干擾系統(tǒng)平衡的根本原因，人類(lèi)信仰的迷失，機(jī)制的不健康是對(duì)抗性矛盾形成的總根源。只有消除對(duì)抗性矛盾的總根源，才能保持系統(tǒng)的穩(wěn)定性。此是構(gòu)建機(jī)制化動(dòng)態(tài)均衡系統(tǒng)恢復(fù)健康機(jī)制為主線，構(gòu)建生態(tài)和諧社會(huì)的根本原因。

二、走生態(tài)和諧社會(huì)之路

(一)打造以生態(tài)和諧文化理念為主導(dǎo)的核心價(jià)值觀體系。構(gòu)建生態(tài)文化制度、生態(tài)政治制度、生態(tài)經(jīng)濟(jì)制度、生態(tài)自然制度及其動(dòng)態(tài)運(yùn)行機(jī)制，實(shí)現(xiàn)社會(huì)內(nèi)部和諧，是消除社會(huì)內(nèi)部對(duì)抗性矛盾及人與自然的對(duì)抗性矛盾的根本途徑。

1.以生態(tài)和諧文化理念為指導(dǎo)，構(gòu)建開(kāi)放式，包容性多元文化并存的不斷調(diào)整的生態(tài)和諧文化發(fā)展機(jī)制系統(tǒng)。

構(gòu)建健全的文化形成機(jī)制。從生態(tài)文化發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制及制度構(gòu)建上找出路，從文化傳統(tǒng)上、制度上和文化上理順黨和人民的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)政黨文化民族文化的生態(tài)和諧。

2.構(gòu)建先進(jìn)的生態(tài)和諧文化發(fā)展機(jī)制—構(gòu)建生態(tài)文化內(nèi)生動(dòng)力激蕩機(jī)制。

建設(shè)包容性文化發(fā)展機(jī)制，在有序的相互激蕩內(nèi)生機(jī)制下，形成民族特色的最先進(jìn)的民族生態(tài)和諧文化。繁榮民族生態(tài)文化，關(guān)鍵在于能否擯棄過(guò)時(shí)的腐朽的文化傳統(tǒng)，繼承優(yōu)秀民族文化傳統(tǒng)，在現(xiàn)實(shí)中真正貫徹“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”的包容性多元價(jià)值觀，切實(shí)保障公民的新聞自由、言論自由和出版自由。

構(gòu)建先進(jìn)的生態(tài)文化發(fā)展機(jī)制的原則：

一要有博大的文化發(fā)展理念，開(kāi)放新聞自由言論自由的原則。二要吸收采納西方一切優(yōu)秀文化發(fā)展成果，尊重并保障人權(quán)的原則。三要把文化發(fā)展建立在內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制基礎(chǔ)上的原則。四要吸取我們的傳統(tǒng)文化精華，創(chuàng)新我們的現(xiàn)代生態(tài)新文化的原則。在繼承人類(lèi)文化精華的基礎(chǔ)上，推陳出新，打造生態(tài)和諧的哲學(xué)價(jià)值觀和民族靈魂，精神支柱。

（二）以生態(tài)和諧文化為指導(dǎo)，構(gòu)建科學(xué)的生態(tài)和諧社會(huì)發(fā)展機(jī)制系統(tǒng)。

1.構(gòu)建生態(tài)政治制度,通過(guò)民主政治制度及機(jī)制的構(gòu)建，化解對(duì)抗性社會(huì)矛盾。

由于我國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的特殊歷史時(shí)期，成熟的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)均衡機(jī)制還沒(méi)有建立起來(lái)，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制還不夠成熟。就中國(guó)目前來(lái)說(shuō)最需要解決的一個(gè)根本問(wèn)題是黨的領(lǐng)導(dǎo)與體制改革的矛盾，即政治生態(tài)和諧問(wèn)題。需要探索平等參與、自由競(jìng)爭(zhēng)、民主選舉、權(quán)力制衡、法律規(guī)范的生態(tài)政治運(yùn)行機(jī)制制度。通過(guò)民主政治制度及機(jī)制的構(gòu)建，化解對(duì)抗性社會(huì)矛盾，以維護(hù)和諧發(fā)展局面。

2.打造生態(tài)系統(tǒng)和諧的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制制度。

打造生態(tài)經(jīng)濟(jì)GDP增長(zhǎng)機(jī)制。首先，生態(tài)經(jīng)濟(jì)是環(huán)保經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、法制經(jīng)濟(jì)、多元化市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)注重自然環(huán)境的保護(hù)，進(jìn)行綜合治理，向整體生態(tài)效益要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入到大生態(tài)系統(tǒng)之下，實(shí)現(xiàn)由綠色經(jīng)濟(jì)向生態(tài)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然的和諧，逐漸解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然的對(duì)抗性矛盾。

制定生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，打造人與自然的和諧大生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。

創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制措施。實(shí)施村村開(kāi)放戰(zhàn)略，通過(guò)對(duì)外開(kāi)放，引進(jìn)民間資本和外國(guó)資本，促進(jìn)生態(tài)農(nóng)業(yè)林果業(yè)及特種種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)大戶(hù)和工業(yè)資金發(fā)展綠色生態(tài)經(jīng)濟(jì)。加快生態(tài)林果業(yè)發(fā)展，形成收益增長(zhǎng)與生態(tài)恢復(fù)良性循環(huán)互動(dòng)機(jī)制。

（三）把人與自然關(guān)系提高到制度設(shè)計(jì)的高度，實(shí)現(xiàn)人對(duì)于自然的自由。

1.以生態(tài)文化理念為指導(dǎo)，打造生態(tài)和諧自然系統(tǒng)，消除人與自然的對(duì)抗性矛盾。

通過(guò)正確處理生產(chǎn)、消費(fèi)、人的需求同自然環(huán)境資源的關(guān)系，把生活水平由量的增長(zhǎng)到質(zhì)的增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變，嚴(yán)格控制物質(zhì)資料再生產(chǎn)和人口的再生產(chǎn)規(guī)模，把人的再生產(chǎn)及人類(lèi)生活資料的再生產(chǎn)建立在對(duì)自然的改造與自然的修復(fù)能力平衡的基礎(chǔ)上。

構(gòu)建自然環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)制、環(huán)境治理修復(fù)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制制度，污染治理決策評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制及補(bǔ)償機(jī)制。通過(guò)促進(jìn)生態(tài)科技的發(fā)展等革命性變革，提高人類(lèi)利用自然科技及提高人類(lèi)修復(fù)自然平衡的能力。

2.把人與自然關(guān)系提高到系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性生態(tài)制度設(shè)計(jì)的高度。

首先要堅(jiān)持改革，革除片面的索取自然觀，進(jìn)行生態(tài)自然和諧制度探索。構(gòu)建科學(xué)的發(fā)展機(jī)制，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)人到生態(tài)人的轉(zhuǎn)變。

過(guò)去人類(lèi)在制度設(shè)計(jì)上，只要求自然適應(yīng)人類(lèi)，沒(méi)有把人類(lèi)適應(yīng)自然的因素考慮進(jìn)去，片面的索取自然，掠奪自然，造成人類(lèi)生存環(huán)境的嚴(yán)重惡化，歷史的教訓(xùn)要求人類(lèi)必須改變這種現(xiàn)狀，進(jìn)行自然和社會(huì)的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)均衡的社會(huì)發(fā)展機(jī)制的探索。如建立健全生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，建立政府自然環(huán)境修補(bǔ)與治理保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)基金，用于自然環(huán)境恢復(fù)、污染治理、監(jiān)督檢查等。

篇6

關(guān)鍵詞：營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)；營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)根源；管理策略

1、企業(yè)危機(jī)的根源

營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的發(fā)生根源可以從企業(yè)內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)方面來(lái)探討。大多數(shù)情況下，營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的根源是源于企業(yè)內(nèi)部的原因，外部原因一般起到的作用只是導(dǎo)火索性質(zhì)的觸發(fā)作用。某些情況下，由于突發(fā)事件或自然災(zāi)害（如美國(guó)的911 事件、我國(guó)2003 年的S A R S 疫情、2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)等）引發(fā)某些相關(guān)企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)則是例外，外部原因似乎起到了更為直接、更為重要的作用。

1.1企業(yè)內(nèi)部原因

1.1.1.營(yíng)銷(xiāo)觀念陳舊落后，不合時(shí)宜

營(yíng)銷(xiāo)觀念是不斷發(fā)展變化的，從傳統(tǒng)的產(chǎn)品觀念、推銷(xiāo)觀念到后來(lái)的市場(chǎng)觀念，乃至上世紀(jì)中后期出現(xiàn)的生態(tài)營(yíng)銷(xiāo)觀念、社會(huì)營(yíng)銷(xiāo)觀念、綠色營(yíng)銷(xiāo)觀念、大市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)觀念、4 C 營(yíng)銷(xiāo)觀念等，營(yíng)銷(xiāo)觀念的發(fā)展從未停止過(guò)。企業(yè)如果不能與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)更新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)觀念，便會(huì)造成營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)出現(xiàn)幾率的增加，這是企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)深層次的原因。具體地，企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)理念上常見(jiàn)的錯(cuò)誤有營(yíng)銷(xiāo)近視癥、營(yíng)銷(xiāo)遠(yuǎn)視癥、營(yíng)銷(xiāo)浮躁癥等。

1.1.2.營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略、營(yíng)銷(xiāo)策略不恰當(dāng)或出現(xiàn)失誤

企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)是社會(huì)大系統(tǒng)中一個(gè)有機(jī)組成部分，一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的子系統(tǒng)，它的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略、營(yíng)銷(xiāo)決策必須與社會(huì)大系統(tǒng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一。企業(yè)如果在戰(zhàn)略制定、市場(chǎng)調(diào)研、市場(chǎng)細(xì)分、產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品銷(xiāo)售及服務(wù)等任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)偏差或失誤，都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)陷入營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)，例如產(chǎn)品滯銷(xiāo)、質(zhì)量問(wèn)題、財(cái)務(wù)問(wèn)題、成本危機(jī)、顧客投訴、渠道商倒戈等。

1.1.3.營(yíng)銷(xiāo)管理出現(xiàn)問(wèn)題

企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)管理是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及到企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的各個(gè)方面，既有科學(xué)管理的技術(shù)性問(wèn)題，也包含了企業(yè)文化構(gòu)建的文化性問(wèn)題，管理者和員工的職業(yè)素養(yǎng)直接影響企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的效果。如果營(yíng)銷(xiāo)管理出現(xiàn)問(wèn)題，可能會(huì)出現(xiàn)諸如企業(yè)員工不講職業(yè)道德、缺乏職業(yè)素養(yǎng)、企業(yè)凝聚力減弱、員工忠誠(chéng)度下降、頻繁跳槽、績(jī)效下降等，嚴(yán)重影響企業(yè)正常的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，破壞企業(yè)的形象，導(dǎo)致企業(yè)陷入營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)。

1.1.4.企業(yè)防范營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的意識(shí)淡薄

很多企業(yè)對(duì)于營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)普遍缺乏足夠的、必要的防范意識(shí)，特別是有些市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)比較順利的企業(yè)，陶醉于因種種原因暫時(shí)較好的營(yíng)銷(xiāo)業(yè)績(jī)，未能夠做到未雨綢繆，防患于未然，一旦外界環(huán)境有所變化，營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)便隨之來(lái)襲，使人猝不及防。

2、營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的管理對(duì)策（思路）

2.1全面樹(shù)立營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)意識(shí)

一個(gè)企業(yè)及其員工對(duì)營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的敏感程度, 對(duì)環(huán)境變化的應(yīng)變能力以及抗擊營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的凝聚力和團(tuán)隊(duì)合作精神決定了企業(yè)能否較早察覺(jué)到可能發(fā)生的營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)和進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)預(yù)控。而這又取決于企業(yè)員工是否具有較強(qiáng)的營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)意識(shí)。

2.2營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的防范措施

一般而言，企業(yè)防范營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的成本遠(yuǎn)低于危機(jī)來(lái)臨時(shí)的處置成本。所以做好營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，提高企業(yè)規(guī)避和承受風(fēng)險(xiǎn)的能力應(yīng)該得到企業(yè)管理者的充分重視。具體地，企業(yè)應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面著手，提高防范營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的能力。

2.2.1 .企業(yè)要樹(shù)立正確的營(yíng)銷(xiāo)觀念，樹(shù)立全心全意為消費(fèi)者服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)理念，這是企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)之根本要義。離開(kāi)這一點(diǎn)，企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略、營(yíng)銷(xiāo)策略都將建立在錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上，防范營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)也就成了無(wú)本之木。

2.2.2 .正確制定營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略和營(yíng)銷(xiāo)策略，樹(shù)立并保持企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這是企業(yè)防范、抵御營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的有效手段。正確的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略與營(yíng)銷(xiāo)策略是建立在對(duì)市場(chǎng)需求、市場(chǎng)環(huán)境的準(zhǔn)確判斷的基礎(chǔ)上的，這樣就能夠有效地規(guī)避市場(chǎng)判斷錯(cuò)誤造成的營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)。

2.2.3 .構(gòu)建先進(jìn)的企業(yè)文化，加強(qiáng)與改善企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)管理，處理好各種關(guān)系，包括與內(nèi)部員工、顧客對(duì)象、政府機(jī)關(guān)、社會(huì)公眾、傳播媒體等的關(guān)系。因?yàn)闋I(yíng)銷(xiāo)管理、公關(guān)管理不當(dāng)，也是造成營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的重要根源之一。

2.2.4.配備專(zhuān)業(yè)人員和組織，加強(qiáng)對(duì)營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)引發(fā)因素的評(píng)估與預(yù)測(cè)，建立有效的營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)預(yù)警機(jī)制，并且要居安思危，制定營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)處置的預(yù)案，提高應(yīng)對(duì)營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的能力。任正非《華為的冬天》告訴我們，企業(yè)要在高速發(fā)展的“春天”對(duì)可能即將來(lái)臨的“冬天”（營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)）進(jìn)行研究、預(yù)備。

3、營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的處置策略

3.1 .減輕化解：公關(guān)策略

公共關(guān)系的核心是溝通，通過(guò)有效的溝通，可以及時(shí)了解公眾對(duì)營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)及有關(guān)企業(yè)的認(rèn)識(shí)，正確評(píng)估營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)造成的影響。這為企業(yè)處置解決營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)提供了基礎(chǔ)和前提。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)以最快的速度，在第一時(shí)間向有關(guān)人群，如社會(huì)公眾、危機(jī)有關(guān)人員、內(nèi)部員工、渠道成員、新聞媒體等進(jìn)行情況說(shuō)明及提出處理意見(jiàn)，消除或減輕業(yè)已造成的不良影響，防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。

3.2 .主動(dòng)出擊：反抗策略

反抗策略指的是企業(yè)通過(guò)采取有效措施，限制危機(jī)因素對(duì)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的不利影響。這是一種正面反攻的態(tài)勢(shì)，需要企業(yè)正確判斷營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)的起因，并且條件是這種因素是企業(yè)可以控制的因素。比如企業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題是由于管理不善造成的產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī)，那么企業(yè)可以迅速采取有效措施，加強(qiáng)管理，改善生產(chǎn)工藝，限期提升產(chǎn)品質(zhì)量，處理善后事宜，恢復(fù)產(chǎn)品形象。如果危機(jī)起因系企業(yè)不可控因素，則不宜采取此種策略，以免犯方向性錯(cuò)誤。

3.3 .修正轉(zhuǎn)化：轉(zhuǎn)移策略

如果企業(yè)在一定范圍內(nèi)遭遇營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)，短期內(nèi)又無(wú)有效措施改變，那么可以采取轉(zhuǎn)移策略，包括產(chǎn)品用途轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)轉(zhuǎn)移、資源轉(zhuǎn)移等（王德勝，2008），以保存企業(yè)實(shí)力，集中企業(yè)優(yōu)勢(shì)資源，尋求新的更有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，從而化解特定范圍內(nèi)的營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)。從這個(gè)意義上講，營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)實(shí)際上也是企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的一個(gè)“轉(zhuǎn)機(jī)”，抓住這個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)，企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)危機(jī)可能會(huì)變成企業(yè)發(fā)展的一個(gè)新的契機(jī)，雖然這種情況看上去似乎是企業(yè)的“無(wú)奈之舉”。

3.4 .終極解決：創(chuàng)新策略

篇7

【關(guān)鍵詞】誠(chéng)信缺失；共有產(chǎn)權(quán)；民主；法治

趙本山在春節(jié)晚會(huì)上的那句臺(tái)詞成了我國(guó)目前社會(huì)誠(chéng)信缺失的真實(shí)寫(xiě)照――忽悠，接著忽悠！我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，不誠(chéng)信（按照東北的方言，叫忽悠）的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，從生活消費(fèi)中的假煙、假酒、假藥，到生產(chǎn)過(guò)程中的假種子、假農(nóng)藥、假化肥；從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的假批文、假發(fā)票、假紙幣，文化領(lǐng)域中的假文憑、假履歷、假招聘，到政治領(lǐng)域中的假話、假數(shù)字、假政績(jī)；從各種形式的造假到各種手段的違約，從生產(chǎn)流通領(lǐng)域到公共部門(mén)，從企業(yè)、居民到政府，失信行為像“流感”，波及到了社會(huì)各個(gè)層面，不誠(chéng)信在我國(guó)已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的地步。[1]誠(chéng)信缺失不僅給我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者帶來(lái)了巨大損失和嚴(yán)重?fù)p害，而且使整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生迷茫和困惑、使民眾對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)產(chǎn)生反叛心理?？梢哉f(shuō)，我國(guó)現(xiàn)在正面臨著嚴(yán)重的由于誠(chéng)信缺失所致的社會(huì)危機(jī)――這不僅嚴(yán)重地制約著我國(guó)物質(zhì)文明建設(shè)、而且意味著精神文明的倒退――人與人之間的關(guān)系倒退到了只遵守叢林法則的野獸之間的關(guān)系。[2]對(duì)曾以禮儀之邦而聞名于世的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這既是一種無(wú)情的嘲諷，更是我們民族的悲哀！因此，分析我國(guó)當(dāng)代誠(chéng)信缺失存在的根源，對(duì)于重構(gòu)我國(guó)的誠(chéng)信體系和構(gòu)建和諧社會(huì)具有非常重大的意義。

一、文獻(xiàn)述評(píng)

對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段誠(chéng)信缺失的原因，歸結(jié)起來(lái)，主要有以下幾個(gè)方面的說(shuō)法：第一，產(chǎn)權(quán)不明、或者產(chǎn)權(quán)不清晰；第二，政府失信和政府錯(cuò)位；第三，誠(chéng)信文化環(huán)境缺乏；第四，誠(chéng)信管理體系不健全。缺乏對(duì)產(chǎn)權(quán)主體權(quán)利的尊重和保護(hù)，失信懲戒機(jī)制不健全，違法不究、有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)；第五，歷史根源。社會(huì)歷史文化根源――傳統(tǒng)文化的誠(chéng)信關(guān)系側(cè)重于人文環(huán)境之中，而不是體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中；計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下沒(méi)有獨(dú)立平等的不同經(jīng)濟(jì)主體間的契約誠(chéng)信關(guān)系；第六，中國(guó)當(dāng)代人的道德素質(zhì)差――誠(chéng)信意識(shí)淡薄、唯利是圖；第七，誠(chéng)信教育缺失和道德教育虛化；第八，我國(guó)失信的收益高于失信的成本。

可以說(shuō)，上述各種說(shuō)法涵蓋了我們幾乎能夠想到的誠(chéng)信缺失的一切原因，但這樣面面俱到往往將我們對(duì)我國(guó)當(dāng)前誠(chéng)信危機(jī)的根源的探討和對(duì)構(gòu)建我國(guó)（健康的）誠(chéng)信體系的努力引入歧途，甚至讓我們迷失方向。我國(guó)目前的誠(chéng)信環(huán)境缺乏、中國(guó)當(dāng)代人的道德素質(zhì)差的說(shuō)法，卻似是而非，這不過(guò)是我國(guó)目前誠(chéng)信危機(jī)的一種表象而已；而中國(guó)社會(huì)歷史文化缺乏獨(dú)立經(jīng)濟(jì)主體間的契約誠(chéng)信關(guān)系的說(shuō)法，更是將我們對(duì)當(dāng)前誠(chéng)信危機(jī)問(wèn)題的分析引向了歷史唯心主義，也無(wú)助于我們構(gòu)建誠(chéng)信體系。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，重要的不是將結(jié)果歸結(jié)到我們無(wú)法改變的因素上、而是可以人為改變的因素上。另外，誠(chéng)信教育缺失和道德教育虛化的說(shuō)法，同樣有些似是而非，因?yàn)槔硇缘娜丝偸窃诩榷s束條件下追求自身效用最大化的，當(dāng)造假、忽悠（比誠(chéng)信）可以獲得更多利益時(shí)，沒(méi)有人會(huì)考慮這是否是一種不道德的行為的。試圖用道德說(shuō)教的方法來(lái)構(gòu)建我國(guó)的誠(chéng)信體系，似乎并不知道現(xiàn)實(shí)生活中的人是“經(jīng)濟(jì)人”、忘卻了人與生俱來(lái)的趨利避害性、忘卻了道德倫理之類(lèi)的“上層建筑是建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的”政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的著名論斷。而將“唯利是圖”當(dāng)作道德素質(zhì)差的一種行為，更是經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)貧乏和不尊重客觀事實(shí)的表現(xiàn)。

至于我國(guó)失信的收益高于失信成本的說(shuō)法，雖然說(shuō)不上錯(cuò)，但這并沒(méi)有給我們提供新知識(shí)，這是任何一個(gè)有經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人都知道的說(shuō)法。作者比較贊同產(chǎn)權(quán)不清晰、政府錯(cuò)位和缺位、以及誠(chéng)信管理體系不健全的說(shuō)法，但這仍不是作者試圖探討的我國(guó)誠(chéng)信危機(jī)的根源。

二、案例分析

2006年，有位博士生經(jīng)歷了一件小事――給導(dǎo)師當(dāng)助教（有報(bào)酬）。原本，學(xué)生給自己導(dǎo)師當(dāng)助教，乃是天經(jīng)地義的事情，沒(méi)有什么好說(shuō)的，但關(guān)鍵是有報(bào)酬，這自然涉及一些制度安排了。問(wèn)題是，這個(gè)報(bào)酬既不是導(dǎo)師自己出、也不是導(dǎo)師的科研經(jīng)費(fèi)出，當(dāng)然也不可能是哪個(gè)私人出，而是另有門(mén)道，總之是納稅人出。

半年過(guò)去了，助教的聘期也就完了，最后自然涉及到一個(gè)對(duì)助教工作的考核問(wèn)題（此考核關(guān)系到助教報(bào)酬中的績(jī)效工資）。那位仁兄偏是一個(gè)不識(shí)時(shí)務(wù)的人，而且偏又喜歡自作聰明，以為導(dǎo)師安排的工作都是保質(zhì)保量地完成了的，績(jī)效不說(shuō)是優(yōu)至少也應(yīng)該是良了，也就如實(shí)填報(bào)考核材料。結(jié)果是，發(fā)放績(jī)效工資時(shí)，那位仁兄除了其中一月的績(jī)效達(dá)到最低考核標(biāo)準(zhǔn)外，其它幾個(gè)月的績(jī)效成績(jī)皆不達(dá)標(biāo)（績(jī)效工資自然為0了），再一看其他助教的績(jī)效考核情況，幾乎全是滿(mǎn)分。他心中郁悶：難道這些兄弟姐妹們就比我做的事情多、完成得好？遂問(wèn)有關(guān)人士績(jī)效成績(jī)達(dá)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)是什么。有關(guān)人員答曰：每周十六小時(shí)的工作量――即每周兩個(gè)工作日的工作量――即每周40%的工作時(shí)間需要用在助教上。

那位仁兄覺(jué)得被忽悠了，而且還只有郁悶的份，有理無(wú)處說(shuō)，也不好說(shuō)什么。別人早有規(guī)定，你自己不去看，偏要當(dāng)“瓜娃子”，有什么辦法呢？同時(shí)，他也迷惑：那些績(jī)效考核滿(mǎn)分的兄弟姐妹們（這批助教原則上要求的都是博士研究生）還要做科研嗎？如果說(shuō)助教的工作與其科研一致，那倒好說(shuō)，如果不一致呢？而據(jù)那位仁兄所講，助教的工作大多是些雜事，與科研幾乎不沾邊。事實(shí)上，導(dǎo)師們也不可能安排那么多工作給自己的學(xué)生，因?yàn)?，不管是?duì)學(xué)生（博士研究生，可不是小學(xué)生）還是導(dǎo)師來(lái)說(shuō)，科研永遠(yuǎn)是第一位的。

根據(jù)那位仁兄提供的信息，一個(gè)比較可靠的推論是：那些績(jī)效成績(jī)得滿(mǎn)分的助教們大多是“假打”――謊報(bào)工作量、忽悠助教績(jī)效考核的有關(guān)人員；而這些考核者呢，由于核實(shí)助教的實(shí)際工作量的信息費(fèi)用極大（事實(shí)上也不可能核實(shí)），再加之，績(jī)效工資又不是他（她）私人的錢(qián)，而是公家的錢(qián)，實(shí)際上是納稅人的錢(qián)（但納稅人對(duì)該項(xiàng)績(jī)效工資的資金發(fā)放完全沒(méi)有發(fā)言權(quán)的），所以，只要沒(méi)有人追究（納稅人都不追究，誰(shuí)又會(huì)來(lái)追求助教們?cè)谔顖?bào)工作量時(shí)是不是撒謊了呢、考核工作人員是不是沒(méi)有盡責(zé)呢）、自己不貪污挪用，管他助教們是不是在說(shuō)謊、是不是在忽悠自己呢；而就算有上司來(lái)檢查，我也可以拿出績(jī)效考核表、管理助教的規(guī)章制度等等形式的資料來(lái)應(yīng)對(duì)，當(dāng)然，上司與他（她）的處境是一樣的、也是不會(huì)真正地在意助教究竟做了多少工作量的（其導(dǎo)師在意呢，卻又不由他來(lái)考核）。

撒謊、忽悠就這樣有了市場(chǎng)需求，而且也為社會(huì)培養(yǎng)了“忽悠人才”。試想，要是還有下次，理性的那位仁兄還會(huì)“不識(shí)時(shí)務(wù)”、當(dāng)“瓜娃子”嗎？忽悠比誠(chéng)實(shí)有利（忽悠，績(jī)效工資可以得全額；而誠(chéng)實(shí)卻不行），理性的人當(dāng)然是“人往利邊行”了。

到此為止，我們似乎可以對(duì)我國(guó)誠(chéng)信缺失的根源問(wèn)題作出回答了：共有產(chǎn)權(quán)及其派生的管理上的形式主義，就是說(shuō)謊－忽悠流行的罪魁禍?zhǔn)住Ｈ绻切┛?jī)效工資是由考核人員的錢(qián)來(lái)支付，他（她）會(huì)容忍你助教的忽悠嗎？他（她）會(huì)重形式而不重實(shí)質(zhì)嗎？但問(wèn)題是――為什么會(huì)有那么多的產(chǎn)權(quán)處于公共領(lǐng)域呢？

三、對(duì)我國(guó)誠(chéng)信缺失的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

產(chǎn)權(quán)處于公共領(lǐng)域，不外乎有以下三種可能的原因：第一，有些產(chǎn)權(quán)法律沒(méi)有界定其歸屬；第二，法律界定的公有產(chǎn)權(quán)或共有產(chǎn)權(quán)；第三，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)與法律產(chǎn)權(quán)相分離，也就是法律產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)成本很高，以至于使部分權(quán)益不能得到實(shí)現(xiàn)，而留在了公共領(lǐng)域。這兩種情況，在我國(guó)都是顯而易見(jiàn)的。我國(guó)大量的國(guó)有資產(chǎn)以及龐大的財(cái)政資金就是就屬于公有產(chǎn)權(quán)的形式。法律規(guī)定的個(gè)人權(quán)益受到了傷害卻得不到（充分的）補(bǔ)償，就是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)與法律產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重分離的表現(xiàn)。

對(duì)于第一種情況，那是產(chǎn)權(quán)的初始界定的問(wèn)題，在此不多言。對(duì)于第二種情況，有一個(gè)疑問(wèn)需要回答：那就是為什么西方發(fā)達(dá)國(guó)家同樣已有龐大的財(cái)政資金和國(guó)有資產(chǎn)，卻并沒(méi)有出現(xiàn)我國(guó)目前的誠(chéng)信危機(jī)呢、或者沒(méi)有出現(xiàn)我國(guó)這么嚴(yán)重的形式主義呢？這說(shuō)明我國(guó)的國(guó)有資產(chǎn)和公有資產(chǎn)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家還有區(qū)別。區(qū)別在于西方發(fā)達(dá)國(guó)家是私有制社會(huì)，其國(guó)有資產(chǎn)是屬于公民的、其公有資產(chǎn)是屬于納稅人的，其納稅人和公民有效參與對(duì)國(guó)有資產(chǎn)和公有資產(chǎn)使用的監(jiān)督程度要比我國(guó)的公民和納稅人要高。也就是說(shuō)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的共有資產(chǎn)和公有資產(chǎn)實(shí)際上，并不是完全意義上的共有產(chǎn)權(quán)，而是具有部分共有屬性的私有產(chǎn)權(quán)?？梢哉f(shuō)，我國(guó)公有資產(chǎn)和國(guó)有資產(chǎn)的使用和管理上盛行忽悠、作假，是與我國(guó)這些產(chǎn)權(quán)的共有程度高有關(guān)的。為什么我國(guó)的公民和納稅人有效參與國(guó)有資產(chǎn)和公有資產(chǎn)的使用監(jiān)督的程度比較差呢？這是一個(gè)政治問(wèn)題，是一個(gè)民主建設(shè)的問(wèn)題。

我國(guó)誠(chéng)信管理體系不健全、政府和司法部門(mén)違法不究、有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)與法律產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重分離的關(guān)鍵，而誠(chéng)信管理體系健全和有效與否又嚴(yán)重依賴(lài)于政府和司法部門(mén)能否嚴(yán)格遵守法律。而政府和司法部門(mén)能否嚴(yán)格遵守法律，又取決于這個(gè)社會(huì)的政治性質(zhì)――是法治社會(huì)還是人治社會(huì)。當(dāng)法律不能體現(xiàn)人人平等的時(shí)候、當(dāng)權(quán)力可以凌駕于法律之上的時(shí)候，這個(gè)社會(huì)也就失去了人們可以共同遵守的行為準(zhǔn)則，一切的誠(chéng)信管理體系都是虛設(shè)，機(jī)會(huì)主義的撒謊－忽悠大行其道就成為必然。[3]如果是法治社會(huì)，法律是所有國(guó)民的行為準(zhǔn)則，誰(shuí)要是侵犯了別人法律上的利益，法律就定然會(huì)給予足夠的懲罰，以使其得不償失，那就不會(huì)有那么多的共有產(chǎn)權(quán)存在；失信的成本就會(huì)大于其收益，理性的經(jīng)濟(jì)人就自然會(huì)選擇誠(chéng)信而不是失信。在各種強(qiáng)制規(guī)則的約束下，誠(chéng)信從理性選擇慢慢就會(huì)演變?yōu)榱?xí)慣，久而久之，習(xí)慣也就成為了自然。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，我國(guó)誠(chéng)信缺失或誠(chéng)信危機(jī)的根源在于兩個(gè)方面：一是納稅人對(duì)財(cái)稅資金和公民對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的使用缺少有效監(jiān)督機(jī)制，二是我國(guó)的法治程度還比較差。簡(jiǎn)而言之，對(duì)于一個(gè)在物質(zhì)和精神兩個(gè)方面都富有的和諧社會(huì)來(lái)說(shuō)，民主與法治是兩根不可或缺的柱石。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏昕,博陽(yáng).誠(chéng)信危機(jī)――透視中國(guó)一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2003.

篇8

理論根源

政府信用理論雖然沒(méi)有被系統(tǒng)、完整地提出過(guò)，但是其它理論學(xué)派卻給這一理論提供了豐厚的理論基礎(chǔ)。委托—理論被廣大學(xué)者認(rèn)為是政府信任的理論基礎(chǔ)之一，而委托—情況下的信息不對(duì)稱(chēng)也恰恰是政府信用危機(jī)的理論根源。公眾將行政權(quán)委托給政府，是委托人，政府是公眾委托的人，政府根據(jù)公眾的授權(quán)采取行動(dòng)完成委托的公共事務(wù)。而委托人要有效地控制人的行為，就需要了解人本身以及客觀環(huán)境的完全信息，了解什么樣的制度安排可以限制人的機(jī)會(huì)主義。

但是在現(xiàn)實(shí)生活中，一方面由于政府對(duì)信息的天然壟斷性，另一方面政府決策所要解決的問(wèn)題也越來(lái)越專(zhuān)業(yè)，這些都會(huì)導(dǎo)致信息不對(duì)稱(chēng)，使公眾對(duì)政府監(jiān)督約束困難。在政府權(quán)力缺乏有效監(jiān)督約束的情況下，委托人和人的關(guān)系可能完全顛倒過(guò)來(lái)，人由于掌握著公共權(quán)力而成為管理者。這樣政府為了追求自身利益最大化可能會(huì)出現(xiàn)反客為主漠視委托人意愿的現(xiàn)象，使公眾的意愿和利益得不到回應(yīng)，公眾也就無(wú)法再信任政府。

體制根源

一是行政管理體制不規(guī)范。盡管政府行為的失信形式是多種多樣的，但本質(zhì)上都是一樣的，即政府未能正確有效地履行其管理和服務(wù)職能，不能滿(mǎn)意的回應(yīng)公眾的期待和信任。受封建文化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的深刻影響，我國(guó)政府尤其是地方政府行政管理體制不規(guī)范，某些管理者超越公眾給予的委托權(quán)力。部門(mén)之間、地方之間相互推諉責(zé)任或者相互爭(zhēng)奪利益的現(xiàn)象普遍存在。

二是約束、監(jiān)督制度不完善。在實(shí)際生活中，我國(guó)現(xiàn)行的行政監(jiān)督機(jī)制缺乏應(yīng)有的力度，監(jiān)督達(dá)不到應(yīng)有的效果。在行政監(jiān)督中監(jiān)督主體過(guò)多、監(jiān)督無(wú)力和監(jiān)督職能不明確以及缺乏獨(dú)立性現(xiàn)象普遍存在，這些導(dǎo)致權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督幾乎流于形式。

三是行政責(zé)任追究制度不健全。至今我國(guó)還沒(méi)有建立一套完整的行政責(zé)任追究賠償制度。政府決策危害了公共利益時(shí)，應(yīng)對(duì)主要的政府責(zé)任人給予一定的懲罰，讓失信的行為和失信的責(zé)任、后果相對(duì)應(yīng)。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)行政人員的權(quán)責(zé)主體很難劃分明確，即使有明確的責(zé)任主體，但是由于缺乏嚴(yán)格的行政程序規(guī)則，當(dāng)面對(duì)行政責(zé)任問(wèn)題時(shí)，無(wú)力追究或者是不去追究責(zé)任人的責(zé)任。

四是行政考核機(jī)制不健全。目前，對(duì)于政府官員的晉升考核機(jī)制不健全，過(guò)于看重政績(jī)和經(jīng)濟(jì)效益，忽略了把社會(huì)公眾的滿(mǎn)意度也作為一個(gè)考核標(biāo)準(zhǔn)。

能力根源

（一）財(cái)政能力有限

政府的存在和運(yùn)作需要龐大的財(cái)政開(kāi)支，如果財(cái)政能力弱小就會(huì)限制政府行政職能的履行。而政府行政職能的履行缺乏必要的經(jīng)費(fèi)支持，使得政府的政策執(zhí)行缺乏物質(zhì)保障，政策執(zhí)行不力。財(cái)力的缺乏也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公共事業(yè)的服務(wù)滯后，像教育、衛(wèi)生、醫(yī)療、水電、交通等最基本的公共物品的供給不足。

（二）行政運(yùn)作的能力低效

我國(guó)行政管理體制經(jīng)歷了二十幾年的改革，各級(jí)地方政府的機(jī)構(gòu)設(shè)置幾經(jīng)調(diào)整、精簡(jiǎn)，但至今仍存在機(jī)構(gòu)臃腫、行政低效的局面。在同樣的財(cái)政能力條件下，一個(gè)運(yùn)作能力強(qiáng)、可以高效運(yùn)轉(zhuǎn)的行政管理機(jī)構(gòu)，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)比一個(gè)低效能的行政管理機(jī)構(gòu)更能滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展和公眾的需求，令公眾滿(mǎn)意和信任。

（三）意識(shí)形態(tài)的動(dòng)員能力較弱

在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中，意識(shí)形態(tài)是非正式制度安排最主要的內(nèi)容。價(jià)值觀念、社會(huì)道德、風(fēng)俗習(xí)性等會(huì)在潛移默化中影響人們的選擇行為。正確的理念引導(dǎo)正確的行為，而錯(cuò)誤的理念也常常導(dǎo)致錯(cuò)誤的行政行為。政府危機(jī)表面上看是行政行為失范，但是從深層次上看是由于價(jià)值思想觀念引起的。對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，通過(guò)意識(shí)形態(tài)來(lái)調(diào)整和改變公眾的價(jià)值偏好，使其意識(shí)形態(tài)能為公眾接受，政府就會(huì)有很強(qiáng)的威信，就會(huì)得到人們的信任。相反如果政府的意識(shí)形態(tài)的動(dòng)員能力很弱，就很難使得政府的意識(shí)為大眾接受。

（四）制度能力的短缺

提供制度規(guī)則是政府的一項(xiàng)重要功能和職責(zé)，政府根據(jù)社會(huì)需要設(shè)計(jì)和組織實(shí)施新的制度安排，來(lái)引導(dǎo)社會(huì)成員的行為和滿(mǎn)足公共利益的需要。政府也根據(jù)制度來(lái)為社會(huì)成員的行為設(shè)置合法的空間，來(lái)構(gòu)建、維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)秩序。制度同樣也是“經(jīng)濟(jì)人”行為選擇的一個(gè)約束。制度是現(xiàn)代社會(huì)最重要的社會(huì)信任生成機(jī)制，由于一些政府無(wú)法維護(hù)制度的權(quán)威性，無(wú)法有效的執(zhí)行制度，才會(huì)直接動(dòng)搖公眾對(duì)政府權(quán)威的信任。利益根源

一是政府官員作為“經(jīng)濟(jì)人”有自己的利益。政府行為的主體是同樣具有個(gè)人私利的政府官員，當(dāng)然也不可能完全超脫于現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系之外。在可能的條件下，他們都要追求自身利益的最大化，特別是我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，人們更加注重追求自身利益，而這些行為目標(biāo)并不是總能與社會(huì)公共利益相吻合。社會(huì)公眾對(duì)政府的信任來(lái)自于對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的切身體驗(yàn)，來(lái)自于同政府行政官員打交道的感知和評(píng)判。當(dāng)公眾感受不到公正時(shí)，也就會(huì)動(dòng)搖和瓦解他們對(duì)政府的信任。

二是政府機(jī)構(gòu)也有自己的利益。實(shí)際上，政府機(jī)構(gòu)本身作為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體，也有自己的利益，而且這些利益確實(shí)的存在著。隨著政府機(jī)構(gòu)管理地方公共事務(wù)的自不斷提高，其自利性的行為取向也越來(lái)越趨于強(qiáng)化，甚至?xí)灰恍┨厥獾睦婕瘓F(tuán)所左右。

三是地方政府機(jī)構(gòu)利益。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求市場(chǎng)統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序。但是，改革開(kāi)放以來(lái)，很多地方為了追求高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，運(yùn)用行政手段干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作，人為割裂市場(chǎng)、限制公平競(jìng)爭(zhēng)、破壞市場(chǎng)秩序。當(dāng)?shù)胤秸疄榱死鏍?zhēng)奪運(yùn)用種種技巧和策略博弈時(shí)，社會(huì)公眾對(duì)政府的信用也就逐漸喪失了。

行為根源

（一）政府對(duì)市場(chǎng)的過(guò)度介入

在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府的主要職能是引導(dǎo)市場(chǎng)的宏觀走向、培育市場(chǎng)體系、監(jiān)督市場(chǎng)運(yùn)行、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)造良好市場(chǎng)環(huán)境，讓市場(chǎng)在資源的配置中處于主導(dǎo)作用。但受長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，傳統(tǒng)行政思維定勢(shì)還在一定程度上存在，在一些地方和部門(mén)，一些行政官員角色錯(cuò)位介入本不應(yīng)該介入的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域。政府角色錯(cuò)位不但不會(huì)發(fā)揮維護(hù)社會(huì)公正秩序和社會(huì)信用體系的作用，而且只會(huì)成為信用體系的破壞者。

（二）政府行為不符合實(shí)際民意需要

有些地方領(lǐng)導(dǎo)在決策方面背離集體決策的原則，不走群眾路線，不從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)自己的喜好和功績(jī)來(lái)制定某些脫離實(shí)際的政策，不但浪費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，而且沒(méi)有任何的價(jià)值和效益，導(dǎo)致公眾對(duì)政府的政策不予以合作，對(duì)政府也更加的不信任。

（三）政府行為的短期化和政策的不穩(wěn)定性

樹(shù)立良好的公信力要求地方政府在制訂出臺(tái)政策時(shí)必須保持高度謹(jǐn)慎的態(tài)度，政策出臺(tái)后也必須持之以恒的加以貫徹執(zhí)行?，F(xiàn)行的行政管理體制和干部選拔任用及考核評(píng)估機(jī)制的存在，客觀上形成了一種誘導(dǎo)、驅(qū)使地方政府官員片面追求短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的激勵(lì)機(jī)制。這意味著政府的政策不再是穩(wěn)定和連續(xù)的，使人們對(duì)未來(lái)缺乏信心和穩(wěn)定的預(yù)期，從而降低了企業(yè)或個(gè)人講信用的積極性，同時(shí)也削弱了政府的信用。

（四）行政權(quán)力運(yùn)行的法制化程度低

國(guó)家法律是保障國(guó)家正常秩序的關(guān)鍵，政府必須在法律允許的范圍內(nèi)活動(dòng)，良好的社會(huì)信用環(huán)境是建立在完善的制度保障基礎(chǔ)上的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家用了約150年的時(shí)間建立了相當(dāng)完善的信用法律體系，使得在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下信用不再是單純的道德規(guī)范，而更是一種法律要求。我國(guó)對(duì)政府行政權(quán)力運(yùn)行的制約機(jī)制還沒(méi)有完全建立起來(lái)，有關(guān)行政法律、規(guī)章較為抽象，規(guī)范性和操作性差，導(dǎo)致執(zhí)法部門(mén)和執(zhí)法人員出現(xiàn)有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究、徇私枉法、執(zhí)法犯法等濫用權(quán)力的行為。

（五）政府行為缺乏公開(kāi)性

我國(guó)政府信息偏重保密，公開(kāi)程度較低，許多涉及公眾利益的規(guī)范文件不向利益關(guān)系人和公眾公開(kāi)，公眾也沒(méi)有任何獲取信息的手段和途徑。政府信息不公開(kāi)，公眾對(duì)政府缺乏一種信任的基礎(chǔ)，即使政府政策努力追求合理，也難以得到公眾的理解和支持。

篇9

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī)投機(jī)經(jīng)濟(jì)平衡監(jiān)管

2007年在美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)最終演變成目前這場(chǎng)影響全球的金融危機(jī)，對(duì)世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了極大的破壞，距離上次1997年爆發(fā)的東南亞金融危機(jī)僅僅十年?？v觀世界經(jīng)濟(jì)，為什么全球或局部性的金融危機(jī)反復(fù)出現(xiàn)？為什么它會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞，它的根源到底在哪里？人類(lèi)應(yīng)該如何防范金融危機(jī)的發(fā)生以及減輕金融危機(jī)所帶來(lái)的影響？本文將就以上問(wèn)題展開(kāi)論述，探討金融危機(jī)的根源，進(jìn)而尋找應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的對(duì)策，一家之言，歡迎批評(píng)指正！

一、經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡

在自然科學(xué)領(lǐng)域，自然界的生物鏈和生態(tài)平衡的概念已經(jīng)被人們廣泛的認(rèn)識(shí)和接受。一旦自然界的生物鏈和生態(tài)平衡被打破，帶來(lái)的是生態(tài)危機(jī)和生態(tài)災(zāi)難。本文認(rèn)為：在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也存在著一種經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡，一旦經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡被打破，必然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難或金融危機(jī)。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律與自然界運(yùn)行的規(guī)律在很多層面是相通的。

我們先來(lái)看一個(gè)自然界最簡(jiǎn)單的生物鏈模型：在草原上，生活著獅子和羚羊，在某個(gè)特定的時(shí)間開(kāi)始點(diǎn)，處于生物平衡的狀態(tài)。假設(shè)獅子的數(shù)量開(kāi)始上升，那么在一定時(shí)間內(nèi)，羚羊開(kāi)始減少，草原開(kāi)始茂盛，結(jié)果就是獅子被餓死，羚羊獲得更多發(fā)展空間，草原開(kāi)始減少；隨著羚羊數(shù)量增加，草原開(kāi)始減少，獅子也獲得更多食物開(kāi)始增加；當(dāng)草原開(kāi)始減少，羚羊會(huì)隨之減少，其后是獅子因食物不足而減少；羚羊減少后，草原又開(kāi)始增加……獅子、羚羊和草原之間正是在反反復(fù)復(fù)的增加和減少的過(guò)程中建立了一種動(dòng)態(tài)的平衡，在自然界，很難找到絕對(duì)的平衡。假設(shè)獅子過(guò)度發(fā)展，最終吃光了羚羊，或羚羊過(guò)度發(fā)展，吃光了草原，結(jié)果就是一起毀滅，這就是自然界的危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行規(guī)律如同自然界一樣，存在著一種動(dòng)態(tài)的平衡，各個(gè)環(huán)節(jié)之間存在著相互制約相互依賴(lài)的關(guān)系，當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)過(guò)度發(fā)展，最終會(huì)對(duì)其他環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響，而嚴(yán)重的失衡狀態(tài)就是我們談到的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)本身的波動(dòng)是一種正常現(xiàn)象，各個(gè)環(huán)節(jié)不同步發(fā)展也是客觀現(xiàn)象，但是當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展超出正常波動(dòng)的范圍，則最終會(huì)打破經(jīng)濟(jì)原有的平衡狀態(tài)，表現(xiàn)出來(lái)就是經(jīng)濟(jì)或金融的危機(jī)狀態(tài)。以金融、房地產(chǎn)、其他實(shí)體經(jīng)濟(jì)為例，當(dāng)金融和地產(chǎn)的過(guò)度發(fā)展最終擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間，透支了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血液之后，最終金融和地產(chǎn)也會(huì)因?yàn)槿狈φ嬲难憾罎?，這就是目前經(jīng)濟(jì)的危機(jī)狀態(tài)。

二、金融危機(jī)的根源

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)就是金融泡沫的破裂后表現(xiàn)出來(lái)的某些行業(yè)嚴(yán)重過(guò)剩某些行業(yè)嚴(yán)重不足的經(jīng)濟(jì)不平衡的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是相伴而生的，金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最直接和外在的一種表現(xiàn)形式，經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是金融危機(jī)的一種后果和本質(zhì)所在。所以本文在論述時(shí)沒(méi)有加以詳細(xì)的區(qū)分。

下面簡(jiǎn)單探討一下金融危機(jī)發(fā)生的原因，本文認(rèn)為，金融危機(jī)發(fā)生的最直接的原因就是金融活動(dòng)中的過(guò)度投機(jī)行為，而政府在監(jiān)管信用交易（投機(jī)交易）方面的缺位加速了危機(jī)的爆發(fā)。

1.金融危機(jī)的直接根源：過(guò)度投機(jī)。投機(jī)活動(dòng)無(wú)處不在，但是最容易發(fā)生在哪里呢？“資本懼怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)過(guò)于微小的情況。一有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就會(huì)非常膽壯起來(lái)。只要有10％的利潤(rùn)，它就會(huì)到處被人使用；有20％，就會(huì)活潑起來(lái)；有50％，就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn)；有100％，就會(huì)使人不顧一切法律；有300％，就會(huì)使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)利潤(rùn)，它就會(huì)鼓勵(lì)它們。走私和奴隸貿(mào)易就是證據(jù)?！蓖ㄟ^(guò)這段話不難看出，哪個(gè)行業(yè)利潤(rùn)高，哪個(gè)行業(yè)就容易產(chǎn)生投機(jī)行為，利潤(rùn)越高，投機(jī)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)就越大。

經(jīng)濟(jì)中的某個(gè)行業(yè)如果處于利潤(rùn)過(guò)高的狀態(tài)，根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“市場(chǎng)是一只看不見(jiàn)的手”的原理，必然會(huì)有很多資本包括投機(jī)資本流如該行業(yè)，其結(jié)果就是造成該行業(yè)的過(guò)剩和其他行業(yè)的短缺，這種局面如果維持時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的話，經(jīng)濟(jì)的不平衡狀態(tài)會(huì)逐步加劇直到出現(xiàn)該行業(yè)因?yàn)閲?yán)重過(guò)剩企業(yè)大量破產(chǎn)的局面，最終造成銀行大量壞賬，進(jìn)而波及其他行業(yè)，損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

高額的利潤(rùn)誘發(fā)過(guò)度投機(jī)行為。我們從一些數(shù)據(jù)來(lái)看一下金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的高利潤(rùn)狀況。根據(jù)美國(guó)官方公布的數(shù)據(jù)，美國(guó)房?jī)r(jià)2004年平均漲幅為11％，2005年平均漲幅為13％，美國(guó)2000年到2006年全國(guó)房?jī)r(jià)平均價(jià)格上漲了90%，其增長(zhǎng)速度均超過(guò)同期利率回報(bào)水平；在國(guó)內(nèi)金融界，2007年11位金融高管年薪過(guò)千萬(wàn)；2007福布斯中國(guó)富豪榜前10名中，涉足地產(chǎn)的達(dá)到6位，前4名均涉足地產(chǎn)。從這些數(shù)據(jù)中不難看出，金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)程度，如此高額的利潤(rùn)豈能不誘發(fā)資本的逐利行為？其行業(yè)投機(jī)程度由此可窺見(jiàn)一二。

無(wú)論是東南亞金融危機(jī)還是此次起源于美國(guó)的金融危機(jī)，其起源都是金融和房地產(chǎn)泡沫的破裂，這恰好反映出一個(gè)問(wèn)題：金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)在危機(jī)爆發(fā)前存在著利潤(rùn)過(guò)高和規(guī)模過(guò)度膨脹的情況?？梢哉f(shuō)，過(guò)度投機(jī)使這些高利潤(rùn)甚至是暴利行業(yè)過(guò)度膨脹，最終助長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

在自然界，如果某個(gè)物種過(guò)度發(fā)展，便有可能影響到其他物種的發(fā)展，進(jìn)而可能引發(fā)生態(tài)危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣如此，過(guò)度投機(jī)使某些行業(yè)的發(fā)展超出了正常的規(guī)模，同時(shí)其他行業(yè)得不到充分的發(fā)展空間，最終使經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。

2.金融危機(jī)的深刻根源：信用交易失控。為什么金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)容易成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重災(zāi)區(qū)，或者說(shuō)，為什么在金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)更容易產(chǎn)生投機(jī)呢？投機(jī)需要大量的資本來(lái)支撐，在資本不足的情況下，杠桿交易成了投機(jī)者最好的工具。正是因?yàn)樵诮鹑诤偷禺a(chǎn)領(lǐng)域廣泛存在著杠桿交易，才使得這兩個(gè)行業(yè)成為投機(jī)活動(dòng)的重災(zāi)區(qū)。

我們知道，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，交易1美元，就需要實(shí)實(shí)在在掏出1美元，在這種情況下，投機(jī)即使存在，也很難掀起大風(fēng)大浪，但是，在很多的金融活動(dòng)的杠桿交易中，投資10美元的東西實(shí)際出資只需要不到1美元，在這種情況下，暴利是很容易出現(xiàn)的，杠桿越高，投機(jī)活動(dòng)就越密集，最終，瘋狂投機(jī)打破了原有的經(jīng)濟(jì)平衡狀態(tài)，當(dāng)資本獲利撤出或市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)剩后，問(wèn)題或危機(jī)也就隨之而來(lái)。

舉例來(lái)說(shuō)明：目前，世界上許多投資銀行為了賺取暴利，采用20～30倍杠桿操作，假設(shè)一個(gè)銀行A自身資產(chǎn)為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說(shuō)，這個(gè)銀行A以30億資產(chǎn)為抵押去借900億的資金用于投資，假如投資盈利5％，那么A就獲得45億的盈利，相對(duì)于A自身資產(chǎn)而言，這是150％的暴利。反過(guò)來(lái)，假如投資虧損5％，那么銀行A賠光了自己的全部資產(chǎn)還欠15億。相關(guān)資料表明：貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、高盛、摩根斯坦利等著名美國(guó)投資銀行及其交易對(duì)手出現(xiàn)的流動(dòng)性危機(jī)，都是源于高財(cái)務(wù)杠桿率支配下的過(guò)度投機(jī)行為。美國(guó)投資銀行平均表內(nèi)杠桿率為30倍，表外杠桿率為20倍，總體高達(dá)50倍。房利美和房地美的杠桿率則高達(dá)62.5比1。

雖然銀行可以通過(guò)保險(xiǎn)等手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)給保險(xiǎn)公司或基金公司，但是過(guò)高的風(fēng)險(xiǎn)總是要有人來(lái)承擔(dān)，保險(xiǎn)公司或基金公司也存在因?yàn)槌袚?dān)不了風(fēng)險(xiǎn)而破產(chǎn)的可能性。所以說(shuō)，這個(gè)金融鏈條看似完美，但是一旦有哪個(gè)環(huán)節(jié)因?yàn)椴豢爸刎?fù)倒下的話，受損害的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。

為什么房地產(chǎn)行業(yè)也容易發(fā)生危機(jī)呢，按揭貸款在某種程度上起了一個(gè)不好的作用，三成首付、兩成首付甚至零首付都是變相的杠桿交易。當(dāng)杠桿交易失去控制，必然會(huì)產(chǎn)生大量的不良債務(wù)和虛假的投機(jī)需求，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)根本性的破壞。所以政府對(duì)杠桿交易的監(jiān)管是非常必要的，當(dāng)任何一種經(jīng)濟(jì)承擔(dān)了它本身不能承受的風(fēng)險(xiǎn)，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)的可能性就始終存在。

三、金融危機(jī)的防范及應(yīng)對(duì)措施

1.抑制人為壟斷，維護(hù)經(jīng)濟(jì)的平衡。經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為是高利潤(rùn)的源泉。作為政府來(lái)講，防范經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)壟斷行為是防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡的重要手段。政府應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)中引入更多的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷行為。同時(shí)還應(yīng)該立法防止經(jīng)濟(jì)中可能出現(xiàn)的串通合謀囤積等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所引發(fā)的人為壟斷行為。一旦經(jīng)濟(jì)中某環(huán)節(jié)出現(xiàn)壟斷行為，要么效率低下遭人詬病，要么就是借助壟斷地位瘋狂攫取，而且由于其處于壟斷地位，在危機(jī)來(lái)臨時(shí)缺乏必要的緩沖，極容易誘發(fā)連鎖反應(yīng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的破壞。美國(guó)的房利美和房地美就是典型的例子，如果該行業(yè)有更多的競(jìng)爭(zhēng)者，至少可以給經(jīng)濟(jì)提供足夠的緩沖，避免或延緩危機(jī)的發(fā)生。

壟斷企業(yè)借助其壟斷地位，很容易使其處于一種無(wú)法破產(chǎn)的地位，這樣便造成一種局面：經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)股東賺取高額的盈利，危機(jī)時(shí)則要?jiǎng)佑萌w納稅人的錢(qián)來(lái)拯救。這就是經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。也就是說(shuō)，當(dāng)你把某種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)全部交給市場(chǎng)中的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)時(shí)，如果這個(gè)經(jīng)濟(jì)體本身無(wú)法承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn)，那么就存在著道德風(fēng)險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)最終還是要由政府和納稅人來(lái)承擔(dān)。在這樣的情況下，政府就有必要主動(dòng)承擔(dān)并監(jiān)管這種風(fēng)險(xiǎn)，否則的話風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制就形同虛設(shè)。

自由競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩，但是自由競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的生產(chǎn)過(guò)剩還不足以形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)都有波動(dòng)性，這種波動(dòng)的幅度在健康經(jīng)濟(jì)所能承受的范圍之內(nèi)，但是當(dāng)壟斷行為大大加劇了經(jīng)濟(jì)過(guò)剩，使其有可能超過(guò)經(jīng)濟(jì)本身的承受能力，造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

2.控制信用交易、監(jiān)管信用交易。(1)嚴(yán)格控制按揭貸款的發(fā)放。無(wú)論是東南亞金融危機(jī)還是此次金融危機(jī)，均含有房地產(chǎn)業(yè)過(guò)度發(fā)展的因素，這其中，按揭貸款的發(fā)放是誘發(fā)房地產(chǎn)行業(yè)過(guò)度發(fā)展的重要因素。銀行為了追求利潤(rùn)，先是放貸給放貸給生產(chǎn)者，當(dāng)消費(fèi)不暢時(shí)，又放貸給消費(fèi)者。銀行按揭貸款的發(fā)放對(duì)于刺生產(chǎn)激消費(fèi)起到了一定的積極作用，同時(shí)，也人為放大了房地產(chǎn)的生產(chǎn)和消費(fèi)。這種做法最終為經(jīng)濟(jì)埋下了一個(gè)定時(shí)炸彈，具體表現(xiàn)在兩方面：一方面促使某一能夠獲得資本的行業(yè)過(guò)度發(fā)展，另一方面為投機(jī)者提供了一個(gè)自買(mǎi)自賣(mài)，假交易套取銀行資金的窗口，通過(guò)過(guò)這個(gè)窗口，投機(jī)者幾乎輕而易舉把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給銀行自身，這和借錢(qián)給賭徒幾乎沒(méi)有區(qū)別。(2)認(rèn)真監(jiān)管期貨交易及其資金來(lái)源。期貨交易是投機(jī)交易的重災(zāi)區(qū)，中國(guó)已經(jīng)有很多企業(yè)甚至是大型國(guó)有企業(yè)從事期貨交易巨額虧損的例子。中航油、中信泰富、東航和國(guó)航等企業(yè)在期貨交易領(lǐng)域均出現(xiàn)過(guò)巨額虧損，甚至威脅到企業(yè)的生存。所以,抑制企業(yè)的投機(jī)沖動(dòng)監(jiān)管企業(yè)投機(jī)行為也是維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定一個(gè)重要方面。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，本文認(rèn)為最重要的是政府應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)制度的建設(shè)，防范企業(yè)投機(jī)沖動(dòng)，尤其是借貸資金或挪用資金進(jìn)行投機(jī)的沖動(dòng)，切實(shí)保護(hù)企業(yè)運(yùn)行的安全。

3.建立危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制。金融危機(jī)發(fā)生后，政府通常的拯救危機(jī)的措施主要有減稅、政府出資救市等，這些做法很容易遭到用全體納稅人貼補(bǔ)少數(shù)投資者的非議，而且是以犧牲政府其他方面支出或者擴(kuò)大財(cái)政赤字為代價(jià)，提高了納稅人負(fù)擔(dān)，降低了政府的信用，影響了其行動(dòng)能力，嚴(yán)重的甚至?xí)峡逭?，冰島政府破產(chǎn)就是一個(gè)極端的例子。本文認(rèn)為政府應(yīng)該改變這種做法，建立一套應(yīng)對(duì)危機(jī)的長(zhǎng)效機(jī)制。具體設(shè)想如下：

政府對(duì)高利潤(rùn)行業(yè)或壟斷行業(yè)征收投機(jī)稅或暴利稅，稅收的主要部分用于建立危機(jī)應(yīng)對(duì)基金，交由國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)采用穩(wěn)健保守的方式管理該基金，以便在危機(jī)來(lái)臨是能夠提供最大程度的緩沖，為化解危機(jī)爭(zhēng)取時(shí)間。這樣做的好處在于：首先，分級(jí)征收投機(jī)稅或暴利稅的目的是調(diào)節(jié)各行業(yè)之間的利潤(rùn)，在某種程度上限制投機(jī)對(duì)正常經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的破壞作用；其次，當(dāng)危機(jī)真正來(lái)臨時(shí)，政府可以有足夠的財(cái)力物力去應(yīng)對(duì)危機(jī)；再者，專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)還可以提高政府工作的效率，探索一套穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的管理模式。

四、結(jié)論

金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式，其根本原因在于經(jīng)濟(jì)中的過(guò)度投機(jī)行為和信用交易的失控。政府不應(yīng)該將經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)交給市場(chǎng)去承擔(dān)，而應(yīng)主動(dòng)監(jiān)管金融風(fēng)險(xiǎn)，并征收投機(jī)稅或暴利稅建立危機(jī)應(yīng)對(duì)基金，抑制過(guò)度投機(jī)行為，維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，探索危機(jī)應(yīng)對(duì)的長(zhǎng)效機(jī)制。

篇10

布倫納對(duì)戰(zhàn)后資本主義利潤(rùn)率長(zhǎng)期趨于下降的解釋引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論。在圍繞布倫納的爭(zhēng)論中，法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、調(diào)節(jié)學(xué)派的代表人物米歇爾•阿格利埃塔在其文章《新的增長(zhǎng)機(jī)制》中，反駁了布倫納關(guān)于20世紀(jì)70年代初以來(lái)資本主義將日益走向蕭條和危機(jī)的觀點(diǎn)。阿格利埃塔認(rèn)為：“布倫納對(duì)半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)史進(jìn)行了深入的分析，但這并不能代表世界經(jīng)濟(jì)的歷史。他的書(shū)雖然也涉及了德國(guó)和日本，但主要還是以對(duì)美國(guó)的分析來(lái)闡述他的全球觀點(diǎn)?！盵2]米歇爾•阿格利埃塔對(duì)布倫納經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的批判是基于其研究出現(xiàn)了以小見(jiàn)大的問(wèn)題。本•法因等人則從布倫納經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)容方面進(jìn)行批判和研究，認(rèn)為“布倫納的理論至少存在三個(gè)方面的缺陷：1）布倫納對(duì)資本主義競(jìng)爭(zhēng)和積累的理論分析體現(xiàn)的是亞當(dāng)•斯密和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)而不是的本質(zhì)；2）布倫納忽視了貨幣在資本主義危機(jī)中的作用；3）他完全忽視了生產(chǎn)和金融的國(guó)際化?！盵3]

二、西方學(xué)者對(duì)布倫納經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的肯定與發(fā)展

克里斯•哈曼、安德魯•克里曼、路易斯•吉爾和羅伯特•布倫納都跟隨約瑟夫•吉爾曼和薩恩•馬格在20世紀(jì)60年代工作的足跡,對(duì)利潤(rùn)率的趨勢(shì)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究。根據(jù)研究結(jié)果,可以形成如下共識(shí):第一,利潤(rùn)率從20世紀(jì)60年代末到80年代初是下降的;第二,從80年代初期起利潤(rùn)率開(kāi)始部分恢復(fù),但在80年代末和90年代初又出現(xiàn)停滯。雖然以上學(xué)者都承認(rèn)利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，但是其研究視角還是有所不同的，本文主要考察上述西方學(xué)者對(duì)布倫納經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的肯定和發(fā)展。約翰•貝拉米•福斯特(JohnBellamyFoster)和弗雷德•馬格多夫(FredMagdoff)題為《金融內(nèi)爆與停滯趨勢(shì)》的文章，這場(chǎng)危機(jī)的根本原因是從20世紀(jì)60年代末戰(zhàn)后繁榮結(jié)束以來(lái)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)和投資一直處于停滯趨勢(shì)，資本主義就通過(guò)使經(jīng)濟(jì)金融化的方式來(lái)彌補(bǔ)停滯趨勢(shì)的后果，這使金融泡沫惡性膨脹并和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)越來(lái)越脫離，這最終導(dǎo)致了當(dāng)前美國(guó)和世界的金融危機(jī)。福斯特和馬格多夫雖然也從實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面考察當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的原因，但是他們不僅僅停留在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)是造成當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。從這個(gè)視角出發(fā)，他們似乎超越了布倫納僅將當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因歸因于全球制造業(yè)過(guò)剩這一實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面。布倫納的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論將當(dāng)今世界爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因歸結(jié)為利潤(rùn)率的不斷下降，而利潤(rùn)率的不斷下降又是由全球制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩這一因素引起的。上文梳理的西方學(xué)者都是從利潤(rùn)率下降這一角度進(jìn)行論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。以下梳理的西方學(xué)者則從布倫納論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的另一個(gè)維度———生產(chǎn)過(guò)剩進(jìn)行闡述其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論。

弗朗索瓦•沙奈和路易斯•吉爾(Gil,l2009)都認(rèn)為，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是工資不足造成的消費(fèi)不足危機(jī);是積累過(guò)剩與商品生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī),是真正意義上的馬克思的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)[4]。他們從生產(chǎn)過(guò)剩這一角度論證危機(jī)產(chǎn)生的根源，和布倫納論證危機(jī)理論的路徑有某些相似之處，但是他們沒(méi)有從利潤(rùn)率下降這一視角出發(fā)去論證，沒(méi)有用更多的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行闡述，相對(duì)于布倫納用大量數(shù)據(jù)進(jìn)行論證顯得缺乏更強(qiáng)的說(shuō)服力。以上西方學(xué)者都是從生產(chǎn)過(guò)?；蚶麧?rùn)率下降這兩個(gè)視角中的某一個(gè)進(jìn)行論述的，和布倫納的危機(jī)理論相比有一定的片面性。英國(guó)著名學(xué)者克里斯?哈曼則從這兩個(gè)角度比較全面地發(fā)展了布倫納的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。他對(duì)發(fā)達(dá)工業(yè)經(jīng)濟(jì)體(即實(shí)體經(jīng)濟(jì))所做的研究顯示，“自上世紀(jì)60年代末直至上世紀(jì)80年代的早期，平均利潤(rùn)率出現(xiàn)了很大的下降。上世紀(jì)80年代的中后期和上世紀(jì)90年代反復(fù)出現(xiàn)了突發(fā)的復(fù)蘇。但直至2000年，利潤(rùn)率仍未回升到在‘二戰(zhàn)’后的四分之一個(gè)世紀(jì)的那個(gè)水平?！盵5]克里斯•哈曼承認(rèn)利潤(rùn)率不斷下降的趨勢(shì)，并認(rèn)為“當(dāng)前危機(jī)源于60年代末以來(lái)的利潤(rùn)率下降壓力。資本主義體系對(duì)這一壓力的反應(yīng)就是通過(guò)工資和工作條件的惡化來(lái)提高剝削率,但由于缺乏大規(guī)模破產(chǎn)這樣的資本破壞,這些反應(yīng)不足以維持利潤(rùn)率的原有水平,因此,也造成了生產(chǎn)積累率的長(zhǎng)期低下。積累率低下的副作用之一雖然是暫時(shí)減緩資本有機(jī)構(gòu)成上升的壓力,但更重要的是,在剝削率上升期的積累率低下,擴(kuò)大了資本主義體系生產(chǎn)商品的能力與市場(chǎng)吸收這些商品的能力之間的差距。這種‘生產(chǎn)過(guò)?！⒉皇窃从凇M(fèi)不足’本身，而是由于不能以增長(zhǎng)的投資品需求替代已失去的消費(fèi)品需求,即積累不足”[6]。哈曼通過(guò)用實(shí)證分析，考察了資本主義工業(yè)經(jīng)濟(jì)體利潤(rùn)率不斷下降的趨勢(shì)，并論證了產(chǎn)品供給和需求之間差距的拉大最終導(dǎo)致了生產(chǎn)過(guò)剩。從這個(gè)維度講，哈曼的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與布倫納的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論有極大的相似之處，但對(duì)于生產(chǎn)過(guò)剩這一問(wèn)題產(chǎn)生的原因，兩者的論述則不盡相同，哈曼認(rèn)為生產(chǎn)過(guò)剩產(chǎn)生的原因是不能以增長(zhǎng)的投資品需求替代已失去的消費(fèi)品需求,即積累不足。雖然布倫納提出利潤(rùn)率的不斷下降造成生產(chǎn)過(guò)剩，但其未像哈曼那樣進(jìn)行有邏輯的論證。

三、結(jié)語(yǔ)